Переосвидетельствование и мифическое Постан. Определ. Конст.Суда

[sergeykrk]

Здравствуйте, сегодня обратился к начальнику ВВК с заявлением об изменение категории годности с В на А в связи с улучшением состояния здоровья, на что начальник начал мне тыкать в нос каким то Постановлением или Определением Конституционного Суда, которое касается переосвидетельствования, оно у него как настольная книга распечатано и лежит перед ним, на мою просьбу предоставить мне данный документ для ознакомления данный "субъект" ответил категорическим отказом. Я сказал начальнику ВВК что обращусь в суд и оспорю его отказ, на что он мне ответил что "пожалуйста обращайся" мы уже кучу дел выиграли. Единственное что я понял когда он мне зачитывал данный документ, что помоем он касаться отказа в рассмотрении жалобы гражданина по причине того что это не подсудность Конституционного Суда, больше ничего в его речи разобрать не смог. Подскажите пожалуйста, что это за Постановление Определение такое, самому отыскать данный документ не удалось, хотел бы прочитать его перед судом, исковое уже подано.

[xlegox]

Такового не существует .

[satyricon]

Пригодится.

http://s017.radikal.ru/i430/1111/06/34c82ed14464.jpg - заявление на переосвидетельствование

http://s017.radikal.ru/i434/1111/5a/f31c42c4e9be.jpg - ответ ВК

http://s017.radikal.ru/i437/1111/e6/52f281b85e3a.jpg - жалоба в прокуратуру 1 лист

http://s02.radikal.ru/i175/1111/d2/cb57cfdf0fc7.jpg - жалоба в прокуратуру 2 лист

http://s017.radikal.ru/i440/1111/e0/52fda3b1d96d.jpg - ответ прокуратуры

http://s001.radikal.ru/i195/1111/60/6dbfcd2b254c.jpg - заявление в суд 1 лист

http://s41.radikal.ru/i092/1111/eb/6056bc6c4043.jpg - заявление в суд 2 лист

http://s002.radikal.ru/i199/1111/5f/1d6f50a10996.jpg - заявление в суд 3 лист

http://s017.radikal.ru/i443/1111/d4/1cffab7ae958.jpg - отзыв ВК 1 лист

http://s44.radikal.ru/i103/1111/16/ec1e930856aa.jpg - отзыв ВК 2 лист

http://s51.radikal.ru/i132/1111/47/fb6cfe74172a.jpg - отзыв ВК 3 лист

 

всё одним архивом - http://ifolder.ru/27257352 ( + бонус судебная практика по аналогичному делу :) )

[sergeykrk]

сегодня на судебном заседании было представлено Определение Конституционного Суда от 16.12.2010 № 1679-О-О на которое ссылается представитель военного комиссариата.

[satyricon]

То что указано в определении (абзац выделен ручкой справа, что якобы в законе нет обязанности уполномоченного органа проводить переосвидетельстовование) это лишь позиция суда кассационной инстанции, сам конституционный суд не высказал никаких доводов по поводу указанной позиции, он лишь констатировал, что Правительство вправе вносить изменения в положение о ВВЭ.

Заявитель изначально неверно сформулировал жалобу в КС.

[xlegox]

КС вообще не принял к рассмотрению жалобу. И причем тут ст.19 и 38 вообще.

Если сейчас все ссылаются на ст.9