ПМК,нарушение ритма сердца

[Samvik]

Мне 18 лет,учусь заочно и подлежу призыву весеннему так как отсрочек кроме отсрочки по здоровью не имею,которую военкомат как раз давать и не хочет.Прошел медкомиссию сегодня после которой дали группу 47-б,хотя у меня уже 3 года нарушен ритм сердца-по холтеровскому мониторированию в том году дали заключение-Синусовый ритм.Колебания чсс:макс. 88 в минуту. мин. 63 в минуту.Регистрируются частые суправентикулярные и редкие желудочковые экстрасистолы,с частыми эпизодами бигеминии,в ночное время нарушение ритма сохраняется.Так же имею пролапс передней створки митрального клапана,на экг в том году-степень пролабирования 4 мм,регургитация 1-2 степени.Меня направили на повторные УЗИ сердца и мониторирование холтеровское,которые пройду на днях,но врач комиссии сказал что если по результатам этих обслежований у меня будет выявлены те же расстройства здоровья что и в том году то ждет меня 47-б.

Поэтому вопрос,правомерно ли действие медицинской комиссии по принятию решения что у меня - 47-б,на мой взгляд мне должны были дать - 42-в,так как у меня пролапс со стойким нарушением ритма.Поправьте меня если я не прав.Заранее спасибо за ответ.

[Врач-консультант]

Вы совершенно правы. Вам должны были дать 42-ю статью, пункт "в". Рекомендую оспаривать свою правоту через суд.

[Samvik]

Вы совершенно правы. Вам должны были дать 42-ю статью, пункт "в". Рекомендую оспаривать свою правоту через суд.

 

Спасибо большое за ответ,я на всякий случай как сделаю УЗИ и мониторирование повторное,напишу тут результаты этих обследований,так как то УЗИ и мониторирование я делал почти год назад.

[Врач-консультант]

Пожалуйста. Желаю удачи.

[Samvik]

Здравствуйте еще раз.Я сделал УЗИ сердца-диагноз пролапса митрального клапана с регургитацией повторился.Нашел клинику где сказали сделают мониторирование холтеровское а потом подправят результат как я попрошу.Вследствии этого вопрос к вам-не могли вы подсказать мне какие строки вообще надо вписать в это мониторирование или чуть изменить чтобы его точно можно было воспринимать как подтверждение СТОЙКОМУ нарушению ритма и ухудшению ритма по сравнению с прошлогодним мониторированием изложенным в предыдущем моем посте.В клинике сделают в принципе как я попрошу,тем более что ритм у меня и так нарушен.Буду очень благодарен за ваш ответ.

[Врач-консультант]

"Частые суправентикулярные и желудочковые экстрасистолы, с частыми эпизодами бигеминии" - весьма приличное заключение.

[Samvik]

Спасибо большое за ваш ответ!;-)

[Врач-консультант]

Пожалуйста.

[Samvik]

Сделал я мониторирование,результат:синусовый ритм,макс. ЧСС-105,мин. ЧСС- 44;прирост ЧСС на физическую нагрузку адекватен,время исследования 23 часа,число анализируемых комплексов 86418,на фоне синусового ритма выявляются следующие нарушения ритма-желудочковые экстрасистолы-156,суправентикулярные экстрасистолы-10623 в т. ч. по типу бигеминии,тригеминии.в ночное время нарушение ритма сохраняется.

С узи и с этим мониторированием я пошел сегодня в военкомат к терапевту а он послал меня к кардиологу,кардиолог в больнице городской составил акт в котором написал что у меня :дистония по смешанному типу,пролапс митрального клапана,нарушение ритма по типу экстрасистолии с би- и тригеминией.ФК 1.я пришел с этим в военкомат но терапевт ушел и мне назначили повестку на следующий понедельник а глав врач комиссии сказал что освидетельствование будет вестись по 47 статье,на мой вопрос почему не по 42 он сказал что у меня сердечная недостаточность слабенькая....вообщем у меня вопрос-в расписании болезней в 42 "в" написано:"К пункту "в" относятся...первичный пролапе митрального или других клапанов сердца...сопровождающиеся стойким нарушением ритма сердца и (или) проводимости и (или) недостаточностью общего кровообращения ФК 2...",так получается что к пролапсу и нарушению ритма у меня должно быть обязательно еще и ФК 2 а иначе мне не поставят 42 "в" или все же достаточно пролапса и стойкого нарушения ритма без недостаточности или с ФК 1???ведь кардиолог мне поставил ФК 1,получается я не подхожу под статью 42 "в"??и еще-глав врач говорит типа может у меня и по 47 дадут не "б" а "а" и не надо поднимать панику и что вообще по 42 у меня только "г" может выйти иззатого что ФК 1.Это он специально так говорит и надо стоять на 42 "в" или можно все таки мне не мучаться и согласиться с 47 статьей только группу "а" а не "б" отстоять?!и еще,могу я сейчас отказываться от дополнительных обследований сердца назначенных например терапевтом мед комиссии,который хочет меня отправить на какое то УЗИ но не обычное как я делал и на еще какое то обследование чтоб выявить точнее ритм,просто это ведь платные обследования,делаются за мой счет и зачем я их должен делать если у меня и так по ЭКГ,обычному УЗИ и мониторированию все ясно и понятно!:(буду очень вам благодарен за ответы!!!

[Врач-консультант]

Стаья 47-я пункт "а" так же освобождает от призыва, как и 42 "в". По какой статье освободиться конечно не принципиально. Но, это так только в том случае, если в военкомате действительно дадут 47"а", а потом ещё утвердят в краевой призывной комиссии.

Поэтому решать Вам. Если необходимо подавайте в суд.

[Samvik]

Добрый вечер,вообщем мне медицинская комиссия сегодня(в частности терапевт)вынесли решение-статья 48 и терь мне на призывную комиссию 7 мая на которой мне как я думаю тоже поставят 48 статью и скажут приходи через пол годика....я с ними начал ругаться что хочу сразу получить другую статью на что они ответили:либо ты сам едь в краевой центр кардиологический и делай мониторирование и узи опять(езда за мой счет сами не отправляют тока направление дают),и после этих результатов будет опять вынесено решение(не вариант что дадут другую статью,или вообще влепят статью по которой окажусь годен),либо я соглашаюсь с 48 статьей и пол года отсрочки а потом опять неизвестность,но как мне сказали знакомые,если дают статью 48 и через пол года диагноз повторится то они дадут решенние о моей не годности к службе!поэтому,ВАМ вопрос,как вы считаете поступить в моей ситуации,согласиться с статьей 48 и эти пол года просто ходить как бы лечиться у кардиолога и попробовать подтвердить диагноз через пол года или все таки поехать в кардиологию в крае и требовать вынесения нового решения по какой либо другой статье!извиняюсь что так много вопросов просто они каждую неделю меняют свое решение и я не в состоянии разобраться без ВАШЕЙ помощи,а мне на завтра к 10 опять повестка чтобы я пришел с родителем и сказал им что я решил!!!

[Врач-консультант]

Ваш вопрос даже больше юридический, чем медицинский. Можно поступать и так и так. Мне кажется, что лучше за эти пол-года собрать ещё больше медицинских документов и со второго захода освободиться окончательно.

[Люба Т]

здравствуйте.у моего сына признали кисту перекарда при прохождении в этом году ренгена.в том году ее не было. размеры ее 42-60-40 это подтвердила томограмма. еще ему поставили пмк-1-2 степени и дхлж. у него отдышка при быстрой хотьбе и иногда жалуется на сердце. скажите заберут ли его в армию ему 20 лет...заранее благодарна

[Татьяна Афанасьевна]

а можете написать полное заключение?

[Люба Т]

заключение от 08.07.10 (томограмма)

Жидкостное образование правого кардио-диафрагмального, кт-данных больше за кисту перикарда

 

заключение от 18.10.10 (томограмма)

Кт-признаки очагового образования средостения киста перикарда, динамики процесса не выявленно

 

Эхо-КГ от 22.10.10

ЭМК: передняя створка пролабирует в полость ЛП на 0,5-0,6 см регургитация 0-1 ст ТМК: е-078, А-053 м/с

заключение: ПМК 1-2 ст. ДХЛЖ

 

возьмут ли с такими диагнозами в армию??если нет то какая статья подходит??

[Татьяна Лунина]

Согласно ст 10 расписания болезней, годен, если нет нарушения функций (сердечной недостаточности).

[Врач-консультант]

Киста должна вызывать нарушение работы сердца, органов дыхания(сердечная, дыхательная недостаточность), чтобы рассчитывать на негодность.Так что делайте акцент именно на одышке, болях в сердце, сердцебиениях.