cd-home Опубликовано 4 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2011 Здравствуйте, я хожу в военкомат уже с конца марта, меня вызвали на предварительную комиссию. Сделал МРТ всех отделов позвоночников, потом военкомат отправил меня подписать Акт, что я и сделал, после чего в районном военкомате признали не годным по ст.66 "В", далее направили в областной, там сказали что снимки МРТ им не нужны (заключения по ним особо и не смотрели) а отправили на рентген, где написали сколеоз 1 степени. Придя со снимками они сказали что у меня всё впорядке и есть только ограничение по родам войск, слушать о том что у меня ещё целый букет заболеваний позвоночника, и амбулаторная карта с обращениями по этому поводу и жалобами на боли (усталость в мышцах, ноющие боли, острые боли в грудном отделе и т.д.) с 2009 года, тоже особо не захотели. Вот результаты МРТ: Шейный отдел. На серии МР томограмм взвешенных по Т1 и Т2 в двух проекциях лордоз выпрямлен. Высота межпозвонкового диска С4/С5 несколько снижена, высота остальных дисков сохранена, Сигналы от всех дисков исследуемого отдела незначительно снижены. Грыж и протрузии межпозвонковых дисков не определяется. Просвет позвоночного канала не сужен, спинной мозг структурен, сигнал от него (по Т1 и Т2) не изменён. Небольшие краевые заострения тел позвонков. Форма и размеры тел позвонков обычные. ; Заключение: МР картина начальных дегенеративных изменений шейного отдела позвоночника Поясничный отдел позвоночника На серии МР томограмм, взвешенных по Т1 и Т2 в двух проекциях, лордоз сглажен. Высота межпозвонковых дисков L3-S1 и сигналы от них, в большей степени от диска L3/L4, по Т2 снижены, высота и сигналы от остальных дисков исследуемой зоны сохранены. Дорзапьные протрузии дисков L3-L5, размером до 0,2 и до 0,3 см соответственно, распространяющиеся в межпозвонковые отверстия с обеих сторон, несколько компримируя прилежащие отделы дурального мешка. Просвет позвоночного канала незначительно сужен на уровне выявленных изменений, сигнал от структур спинного мозга (по Т1 и Т2) не изменён. Грыжи Шморля замыкательных пластинок L3-L5 позвонков. Форма и размеры тел позвонков обычные, признаки дистрофических изменений в телах позвонков. Заключение: МР картина дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника, Протрузии дисков L3-L5, Без динамики по сравнению с исследованием 2009 года Грудной отдел позвоночника На серии МР томограмм взвешенных по Т1 и Т2 в двух проекциях к^фзз сохранен, Высота межпозвонкового диска Th7/Th8 и сигналы от него по Т2 ВИ снижены, высота и сигналы от остальных дисков сохранены. Правосторонняя парамедиальная протрузия диска Th7/Th8 размером до 0,2 см, незначительно компримирующая прилежащие отделы дурального мешка. Просвет позвоночного канала обычный, сигнал от структур спинного мозга (по Т1 и Т2) не изменён. Мелкие грыжи Шморля в телах Th8-Th10 позвонков. Форма и размеры остальных тел позвонков обычные. В теле L3 позвонка определяется участок патологического МР сигнала размером 0,4x0,3 см, с четкими ровынми контурами, повышенного на программе с жироподавлением и по Т2 ВИ и изоинтенсивного по Т1 ВИ - гемангеома? Заключение: МР картина дегенеративных изменений грудного отдела позвоночника. Протрузия диска Th7/Th8. Гемангиома Th3 позвонка? Подскажите пожалуйста годен ли я по этим диагнозам? как себя дальше вести? (в эту пятницу уже в военкомат) И как втолковать этим людям что это всё подходит под 66 статью пункт В, моих слов они не слышат, и документы не принимают во внимание кроме того рентгена, который ничего не показывает.. Заранее благодарен! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Печенюк Артем Опубликовано 4 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2011 По вопросам медицинского характера следует обратиться к врачам на нашем медицинском форуме. По вопросу как доказать свою правоту, существует административный и судебный порядки обжалования. Если вы не согласны с заключением врачей ВК и решением ПК, вам следует обжаловать данные решения в ПК субъекта и/или в суд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sanya11 Опубликовано 4 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2011 Если не согласны с решением облвоенкомата, обжалуйте его решение в суде... Если уверены в наличии у Вас непризывного заболевания, в заявлении ходатайствуйте о назначении судебно-медицинской экспертизы... - Говорят у них тюрьмы комфортабельные... можно книжки читать и бананы трескать. - Спасибо. Я и на свободе могу книжки читать и бананы трескать! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cd-home Опубликовано 4 мая, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 4 мая, 2011 к сожалению не удалось написать на медицинском форуме, нет разрешения на отправку там сообщения.. Добавлено через 1 минуту диагноз не годен мне поставил районный военкомат, и послал в областной и получается всё заново доказывать, хотя все документы в деле, они просто не обращают на них внимания.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений Евгеньевич Опубликовано 5 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2011 в областном - высшая инстанция там утверждают решение. чаще заочно. не надо вновь обследоваться. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cd-home Опубликовано 5 мая, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 5 мая, 2011 все документы о болезнях я предоставил ещё в региональном и акт в том числе. меня заставили сделать рентген, сказали что МРТ им не нужена. после рентгена выявили только I степень скалеоза. Сходил сегодня к врачу который составлял акт и рассказал ситуацию, тот сказал что и без скалеоза я не годен. Но в военкомате видимо так не считают, а доказать им чтото очень сложно.. они вцепились что по скалеозу я годен и всё тут.. на остальное не смотрят.. и вот мне на комиссию идти, мне кажется что там меня разнесут в пух и прах и слушать не станут.. план то им надо выполнять.. напишу об акте, только не все слова до конца разбираю, заменю на точки то что не смог разобрать. Заключение Акта: Сколеотическая болезнь. Идеопатический компенсированный сколеоз II степени(2 степень не подтвердил рентген). Вторичный полис...тор... многоуровневый остеохандроз IIб. Протрузии дисков Th7 Th8 L3-L5. Значительные нарушения функций позвоночника. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 5 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2011 Статья 66,пункт г),категория "Б-3".Не устраивает?Обжалуйте в суде.Хотя то же не факт. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cd-home Опубликовано 5 мая, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 5 мая, 2011 если сравнить МРТ результаты и 66 "В" то у меня по ней: - межпозвонковый остеохондроз (поражение 3 и более межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций. - Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: - снижение высоты межпозвонкового диска; - сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого (что тоже есть) как в таком случае получается Б-3? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 5 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2011 Да только никаких признаков МРТ статьей 66 не рассматриваются,только рентгенография.Свое мнение я Вам изложил. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cd-home Опубликовано 5 мая, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 5 мая, 2011 из 66-ой Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими и другими исследованиями. МРТ же является другими исследованиями. Неврологию рентген никогда не покажет, так что, всех годными признавать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 5 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2011 А неврология в статье 26 рассматривается. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.