SheddiX Опубликовано 11 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2011 В 17 лет, когда первый раз вызывал военкомат, прошел мед комиссию, и меня направили на мед. обследование в поликлинику, т.к. зрение было около -6 дптр, при проверке в самом военкомате. В поликлинике компьютер, проверяющий зрение (не знаю как называется), показал -6.5 дптр при нормальных зрачках и -5.75 дптр при расслабленных зрачках. В этом году, когда мне исполнилось 18, снова вызвал военкомат. Прошел снова обследование и меня отправили в глазную больницу на обследование. Провели проверку глазного дна. При расслабленном состоянии зрачков, аппарат показал зрение -6.0 дптр одним глазом и -6.25 - другим. На руки мне эту распечатку не дали и снова закапали в глаза эти капли, да такую лошадиную дозу, что я неделю с лишним плохо вижу и не могу смотреть на яркий свет. Еще раз провели проверку глазного дна. Аппарат уже во 2ой раз показал -5.00 и -5.25 дптр. Это тупой подгон для военкомата?! Я не вижу на -5.0. Я в линзах и очках на -5.5 плохо вижу. И почему закапали в глаза дважды, да так, что зрачки долго не могут прийти в норму? Могу ли я оспорить этот акт? Вот фото акта: http://saveimg.ru/pictures/11-04-11/19eeab4e5b61f6ee1711b1a498cd9eeb.jpg http://saveimg.ru/pictures/11-04-11/7ffb5b3748a21d85622a2316fe8f5821.JPG http://saveimg.ru/pictures/11-04-11/d5ead72c65d7aed7cb2476f2be332915.JPG Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 11 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2011 Только обжаловать в суде. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SheddiX Опубликовано 11 апреля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2011 Спасибо за ответ. Можете еще ответить, было ли это правильно, что закапали в глаза повторно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наталья Петрова Опубликовано 11 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2011 если зрачок не расширился, то правильно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SheddiX Опубликовано 11 апреля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2011 Наталья Петрова, они были расширены. Со мной были знакомые, так что я в этом уверен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 11 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2011 Конечно атропин особо отчетное средство.Но им надо было ,что бы степень была средняя,а не высокая.Вот они и добились.Обжалуйте. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SheddiX Опубликовано 11 апреля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2011 В каком порядке обжаловать? Примут ли заключение от частных глазных клиник? (глав. врач с той поликлиники предложил пройти в "Третьем глазе" http://3eyes-clinic.ru ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений Евгеньевич Опубликовано 12 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2011 примут. Возьмите выписку из решения призывной и в суд Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.