идет суд помогите

[cat_black]

вобщем я подал в суд на решение пк, вроде все норм, сегодня было заседание, я ходатайствовал на проведении судмед экспертизы, на выявление у меня заболевания, но юристка военкомата сказала, что эксперты не смогут дать ответ на вопрос: "есть ли нарушения функций". типа только военно врачебная комиссия может такое заключение дать. а у нас только башвоенкомат обладает лицензией на проведение таких экспертиз( и ходатайство суд отклонил.

сейчас перенесли заседание на февраль.

хотел вот спросить могу ли я привлечь к заседанию врача который работал в поликлинике и поставил мне диагноз, он правда сейчас ушел оттуда и работает в частной поликлинике? он мне сказал что у мне заболевание есть по которому должны освободить от службы.

я тут еще и в интернете полазил и нашел решение суда с такой же болезнью как у меня причем в пользу призывника. как его можно использовать в суде? оно правда 2007 года и там отправляли парня на судмедэкспертизу, тогда еще не было этой ВВК

[Бесстрашнов А.Е.]

вобщем я подал в суд на решение пк, вроде все норм, сегодня было заседание, я ходатайствовал на проведении судмед экспертизы, на выявление у меня заболевания, но юристка военкомата сказала, что эксперты не смогут дать ответ на вопрос: "есть ли нарушения функций". типа только военно врачебная комиссия может такое заключение дать. а у нас только башвоенкомат обладает лицензией на проведение таких экспертиз( и ходатайство суд отклонил.

сейчас перенесли заседание на февраль.

хотел вот спросить могу ли я привлечь к заседанию врача который работал в поликлинике и поставил мне диагноз, он правда сейчас ушел оттуда и работает в частной поликлинике? он мне сказал что у мне заболевание есть по которому должны освободить от службы.

я тут еще и в интернете полазил и нашел решение суда с такой же болезнью как у меня причем в пользу призывника. как его можно использовать в суде? оно правда 2007 года и там отправляли парня на судмедэкспертизу, тогда еще не было этой ВВК

 

Добрый день,

 

Врача Вы можете привлечь к участию в процессе в качестве специалиста (для дачи консультаций по мед.вопросам), если у него есть диплом (мед.образование) и сертификат специалиста.

[cat_black]

Цитирую из возражения военкомата: " исходя из норм действующего законодательства Российско Федерации (пункт 7 статьи 28, пункт 4 статьи 29 Федерального закона), в судебном порядке гражданином, подлежащим призыву на военную службу, могут быть обжалованны только решения призывных комисси. Таким образом, признания в суде заключений должностных лиц( врача невролога, врача хирурга и врача специалиста, руководящего работой по медецинскому освидетельствованию), входящих в состав призывной комиссии района, незаконным и подлежащим отмене, законодательством РФ не предусмотрено. Данные лица по данному гражданскому делу не являются ответчиками(заинтерисованными лицами)."

 

Прочитал законодательство, че то нигде не усмотрел там того что нельзя обжаловать заключения данных врачей, которые входят в состав ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ и по сути по их заключению выносится решение. объясните че я тут не понял???))))

 

далее: "согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии......признан Б-годным с незначительными ограничениями и предназначен для прохождения службы в сухопутных войсках. На основании статей 26г, 66г и 59 в графы 1 расписания болезней и ТДТ ВЫСТАВЛЕНЫ ДИАГНОЗЫ( они сами могут выставлять диагнозы???) : хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с коррешково-ирриативным синдромом L-V - S-1 справа, протрузия диска L-V - S-1(4,5 мм), хроническое рецидивирующее течение, ремиссия; сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени; хронический гастрододуоденит вне обострения."

 

 

а теперь цитирую выписку из статьи 26: "К пункту "б" относятся:

 

заболевания периферических нервов и сплетений, при которых умеренно расстраивается основная функция;

 

хронические, рецидивирующие радикулиты, плекситы, невропатии, невриты, сопровождающиеся в период обострения вынужденным положением туловища, болями по ходу нервов и т. д. и требующие непрерывного стационарного и амбулаторного лечения в течение 2-3 месяцев.

 

К пункту "в" относятся:

 

рецидивирующие болезни периферических нервов и сплетений с редкими обострениями без тенденции к нарастанию двигательных, чувствительных и трофических расстройств;

 

нерезко выраженные остаточные явления, обусловленные перенесенными в прошлом обострениями, незначительно нарушающие функцию.

 

К пункту "г" относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных нарушений чувствительности, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению."

 

 

Прошу особое внимание обратить к пункту б) и пункту г). и тут же вопрос как так ставят же диагноз по пункту Б), а решение выносят по пункту Г) хотя там ничего не написанно про радикулопатию хроническую и даже не упоминается там.

Вот скажите господа юристы как грамотно ответить на данные возражения военкомата???

[Лазарев Дмитрий]

Цитирую из возражения военкомата: " исходя из норм действующего законодательства Российско Федерации (пункт 7 статьи 28, пункт 4 статьи 29 Федерального закона), в судебном порядке гражданином, подлежащим призыву на военную службу, могут быть обжалованны только решения призывных комисси. Таким образом, признания в суде заключений должностных лиц( врача невролога, врача хирурга и врача специалиста, руководящего работой по медецинскому освидетельствованию), входящих в состав призывной комиссии района, незаконным и подлежащим отмене, законодательством РФ не предусмотрено. Данные лица по данному гражданскому делу не являются ответчиками(заинтерисованными лицами)."

 

Прочитал законодательство, че то нигде не усмотрел там того что нельзя обжаловать заключения данных врачей, которые входят в состав ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ и по сути по их заключению выносится решение. объясните че я тут не понял???))))

 

далее: "согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии......признан Б-годным с незначительными ограничениями и предназначен для прохождения службы в сухопутных войсках. На основании статей 26г, 66г и 59 в графы 1 расписания болезней и ТДТ ВЫСТАВЛЕНЫ ДИАГНОЗЫ( они сами могут выставлять диагнозы???) : хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с коррешково-ирриативным синдромом L-V - S-1 справа, протрузия диска L-V - S-1(4,5 мм), хроническое рецидивирующее течение, ремиссия; сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени; хронический гастрододуоденит вне обострения."

 

 

а теперь цитирую выписку из статьи 26: "К пункту "б" относятся:

 

заболевания периферических нервов и сплетений, при которых умеренно расстраивается основная функция;

 

хронические, рецидивирующие радикулиты, плекситы, невропатии, невриты, сопровождающиеся в период обострения вынужденным положением туловища, болями по ходу нервов и т. д. и требующие непрерывного стационарного и амбулаторного лечения в течение 2-3 месяцев.

 

К пункту "в" относятся:

 

рецидивирующие болезни периферических нервов и сплетений с редкими обострениями без тенденции к нарастанию двигательных, чувствительных и трофических расстройств;

 

нерезко выраженные остаточные явления, обусловленные перенесенными в прошлом обострениями, незначительно нарушающие функцию.

 

К пункту "г" относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных нарушений чувствительности, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению."

 

 

Прошу особое внимание обратить к пункту б) и пункту г). и тут же вопрос как так ставят же диагноз по пункту Б), а решение выносят по пункту Г) хотя там ничего не написанно про радикулопатию хроническую и даже не упоминается там.

Вот скажите господа юристы как грамотно ответить на данные возражения военкомата???

 

Вы можете обжаловать данные действия призывной комиссий, ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2