Void Опубликовано 14 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2010 Здравствуйте! До сих пор общаюсь с военкоматом. И так. Хирург в военкомате отправил меня на мед. освидетельствование в ГКБ №79, чтобы я не подал в суд на него (его слова), в связи с его несогласием с диагнозом "Оскольчатый перелом 2-х позвонков" (в одноимённой теме). Пройдя мед. освидетельствование получил акт. Результаты специальных исследований (рентгенологических, лабораторных и др.): *Клинический анализ крови:Hb 141 г/л, эр 4.50, лейк 7.8, П 1, С63, М 10, Э 3, Л23, СОЭ 1 мм/час.; сах.кр. 4.5; ПТИ 83%. *Анализ мочи:отн.пл 1015, р-я кислая, белок 0.1, глк abs, лейк 1-2 в п/з. *Биохимия: холестерин 3.17. *Группа крови: А(II), Rh - отрицательный. *ВИЧ, RW, Hbs-Ag, HCV отрицательные. *ЭКГ: Синусовая тахикардия. Нормальное положение ЭОС. *Rg-графия грудного и поясничного отделов позвоночника в двух проекциях, определяется: -угол искривления грудного отдела позвоночника во фронтальной плоскости составляет 7гр., поясничного - 0гр.; -угол искривления грудного отдела позвоночника в саггительной плоскости составляет 28гр. -клиновидные деформации тел Th 7,8. -высота межпозвонковых дисков не изменена, переходный L6 позвонок. ЭЭД 2.4 мЗв. *Консультации врачей: -терапевта: на момент осмотра терапевтической паталогии не выявлено. -невропатолога: посттравматическая спондилопатия. Состояние после компрессионных переломов Th7, Th8. Диагноз: S-образный сколиоз грудного отдела позвоночника I ст. Диспластический кифоз грудного отдела позвоночника. Состояние после компрессионных переломов Th7-8. Переходный L6 позвонок. Болевой синдром. Умеренное нарушение функции. Состояние после частичного повреждения ахиллова сухожилия. К акту дали выписной эпикриз. То же самое написано, но есть ещё рекомендации: 1. стол №15 2. ЛФК, ФЗТ, массаж 3. ношение корсета при предполагаемой физической нагрузке 4. ограничить бег, прыжки, ношение тяжестей 5. наблюдение у ортопеда Годен ли я? Исходя из рекомендаций, делаю вывод, что должны дать категорию B по статье 82. P.S.: Направительный диагноз был сколиоз. Врача, который описывал или комментировал (как правильно не знаю) R-снимки, даже не видел. Но нашли переломы. Вот чего не ждал, того не ждал. И не понятно мне теперь, есть ли у меня переломы позвонков. Но сомневаюсь, что это совпадение... Хирург из военкомата очень удивится... Прошу ответить в течении этих суток, завтра отвожу в военкомат акт. А потом долгожданная призывная комиссия... С уважением, Евгений! Заранее спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 14 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2010 Здравствуйте.Я правда не очень понял в чем вопрос?Сами прекрасно понимаете,что это статья 82 со всеми вытекающими. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Void Опубликовано 14 декабря, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2010 Как то спокойней это "услышать" от специалиста заранее и знать, на чём настаивать в военкомате при возможном споре. Благодарю за ответ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 14 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2010 На здоровье.Удачи Вам. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Void Опубликовано 16 декабря, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2010 Здравствуйте. Был я в военкомате. Когда отдавали в больнице акт, дали только 2 R-снимка. Послали ещё за двумя. Вчера же их и забрал из больницы, благо от военкомата недалёко. Завтра опять поеду в военкомат. Так вот. Хирург в военкомате чётко дал понять, что он будет на своём стоять, если я не привезу выписку из мед. карты о былой травме позвоночника, так как по его словам, такое забыть нельзя. А я правда не помню, скорей всего эта травма была до 2003 года (иногда не помню, что неделю назад было), когда я числился в детской поликлинике, но эта карта утеряна (помню она очень толстой была). А в карте из взрослой пол-ки 20 страниц от силы (последний раз там был 5 лет назад). Но что-то написано непонятное про снимки 2004 года. Сегодня пойду разбираться. Вопрос, могу ли я не помнить эту травму, если она была в детском возрасте? КТ прилагаю, есть ли там перелом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Void Опубликовано 16 декабря, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2010 Уже сам не понимаю, что происходит... Заранее спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 16 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2010 Вполне можете.Как могли бы не подозревать о ее наличии до освидетельствования.Перенесенный компрессионный перелом зачастую "находка" при обследовании Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Void Опубликовано 22 декабря, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2010 Здравствуйте! Отвёз я эти снимки, завтра призывная комиссия. Хирург начал измерять линейкой 2 повреждённых позвонка, говорит, переломы для 82 статьи подходят только с определённой степенью компрессии, точно не помню уже (получилось вроде 1/6 и 1/10)... + настаивает на отсутствии травмы... Видно было, что он сильно сомневался, в итоге сказал: "Даю отсрочку на полгода по твоему ахиллу (был частичный разрыв в августе), а с позвоночником весной разберёмся". Не знаю, согласиться, или идти до конца... К какому пункту 82 статьи можно отнести мой вышеописанный диагноз: а) отдалённые последствия множественных переломов тел позвонков с выраженной сколиотической или кифотической деформацией позвоночника; б) отдалённые последствия перелома тел двух позвонков с клиновидной деформацией II-III степени; в) компрессионные переломы тел позвонков I степени компрессии и их последствия с незначительным болевым синдромом и кифотической деформацией позвонков II степени.? Заранее спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 22 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2010 Пункт в) конечно.Зачем Вам больше? Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Void Опубликовано 22 декабря, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2010 Я так и предполагал. На большее вроде не тянет, да и незачем. То есть компрессия первой степени и кифотическая деформация второй присутствуют? А переломы с меньшими степенями не рассматриваются как причина для присвоения категории "В"? Заранее спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 22 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2010 Нет их просто не определить,да и нарушений функций они не дадут. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Void Опубликовано 22 декабря, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2010 Долго я думал, видимо не удачно. А это ответ на первый, второй или оба вопроса? :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 22 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2010 На оба конечно.Подтверждайте.Получайте категорию "В". Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.