Ноу хау в сфере уклонистов

[glaizer]

Прошу обратить внимание адвокатов на эту тему и по возможности прокомментировать действия прокуратуры. тынц

[Бесстрашнов А.Е.]

Прошу обратить внимание адвокатов на эту тему и по возможности прокомментировать действия прокуратуры. тынц

 

Здравствуйте! ВК вправе передать материалы на вас в прокуратуру (точнее - в следственный отдел). При наличии достаточных оснований (категория оценочная) следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела. Вручить повестки могут и в прокуратуре, но обязательно надлежащие лица (работники ВК, сотрудники милиции).

[glaizer]

Здравствуйте! ВК вправе передать материалы на вас в прокуратуру (точнее - в следственный отдел). При наличии достаточных оснований (категория оценочная) следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела. Вручить повестки могут и в прокуратуре, но обязательно надлежащие лица (работники ВК, сотрудники милиции).

 

Это я прекрасно понимаю. Вопрос в другом. Что делать если выясняется что он это делает безосновательно, а только для вручения повестки работниками военкомата? Какие санкции против него можно предпринять?

 

Добавлено через 14 минут

Из повестки следует что вызывают на дачу показаний, но дела не заведено. Имеют ли право на вызов для дачи показаний без заведенного УД? И что будет если отказаться от дачи показаний, если оно законно в этом случае, воспользовавшись своим конституционным правом?

 

Добавлено через 36 минут

"Постановление пленума ВС РФ от 3 апреля 2008 года №3: если лицо, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства (место временного пребывания)… без снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства (место временного пребывания)… без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, содеянное им следует квалифицировать по части 1 статьи 328 УК РФ." Как доказывается факт не проживания по месту прописки?

[Бесстрашнов А.Е.]

Это я прекрасно понимаю. Вопрос в другом. Что делать если выясняется что он это делает безосновательно, а только для вручения повестки работниками военкомата? Какие санкции против него можно предпринять?

 

Добавлено через 14 минут

Из повестки следует что вызывают на дачу показаний, но дела не заведено. Имеют ли право на вызов для дачи показаний без заведенного УД? И что будет если отказаться от дачи показаний, если оно законно в этом случае, воспользовавшись своим конституционным правом?

 

Добавлено через 36 минут

"Постановление пленума ВС РФ от 3 апреля 2008 года №3: если лицо, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства (место временного пребывания)… без снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства (место временного пребывания)… без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, содеянное им следует квалифицировать по части 1 статьи 328 УК РФ." Как доказывается факт не проживания по месту прописки?

 

Вас вызывают не на допрос, а обычный опрос в рамках проверки сообщения из ВК (именно под таким основанием вас и вызывают). Отказаться свидетельствовать против себя вы, конечно, можете. Можете вообще ничего не говорить следователю, но в таком случае у них будут лишние основания для возбуждения уголовного дела. Повторяю - категория "достаточные основания" для возбуждения уголовного дела - оценочная, и достаточность оснований определяет следователь и руководитель следственного органа.

Факт непроживания по месту жительства может быть доказан свидетельскими показаниями (соседи, другие лица)

[glaizer]

Вас вызывают не на допрос, а обычный опрос в рамках проверки сообщения из ВК (именно под таким основанием вас и вызывают). Отказаться свидетельствовать против себя вы, конечно, можете. Можете вообще ничего не говорить следователю, но в таком случае у них будут лишние основания для возбуждения уголовного дела. Повторяю - категория "достаточные основания" для возбуждения уголовного дела - оценочная, и достаточность оснований определяет следователь и руководитель следственного органа.

Факт непроживания по месту жительства может быть доказан свидетельскими показаниями (соседи, другие лица)

 

Достаточность оснований следователь определяет. Но делает он это исходя из закона, так?

[Бесстрашнов А.Е.]

Достаточность оснований следователь определяет. Но делает он это исходя из закона, так?

 

Да, должно быть именно так.

[glaizer]

Да, должно быть именно так.

 

А закон у нас гласит о том, что "Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку". Чего не получал. Живу по прописке. Из этого следует что вызов в прокуратуру не имеет законных оснований?

[Суркова Ольга]

Живу по прописке. Из этого следует что вызов в прокуратуру не имеет законных оснований?

Нет, это значит, что Вы не были осведомлены надлежащим образом и не знали, что Вам надо идти в военкомат.

[glaizer]

Нет, это значит, что Вы не были осведомлены надлежащим образом и не знали, что Вам надо идти в военкомат.

 

Повесток не получал и нигде не расписывался, и при этом это не значит что я не был осведомлен надлежащим образом? Покажите пожалуйста где такое написано и что значит надлежащим образом осведомить призывника? Я знаю только один способ осведомления призывников - повестка. Цитирую советы юриста с этого же сайта - "Уклонением от военной службы, согласно п. 4 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», признаётся неявка без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Поскольку призыв на военную службу является одним из способов комплектования Вооружённых Сил РФ, уклонение от призыва является способом уклонения от военной службы. Исходя из сказанного, только это и никакое другое деяние (т.е. только неявка по повестке без уважительных причин) может рассматриваться влекущим за собой уголовную ответственность за уклонение от призыва на военную службу."

[Суркова Ольга]

может рассматриваться влекущим за собой уголовную ответственность за уклонение от призыва на военную службу."

нет. прочитайте постановление пленума Верховного суда №2. Важна не только повестка, главное - доказать умысел уклонения. надлежащим образом - это п. 2 ст. 31 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

[glaizer]

нет. прочитайте постановление пленума Верховного суда №2. Важна не только повестка, главное - доказать умысел уклонения. надлежащим образом - это п. 2 ст. 31 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

 

Были прецеденты, когда доказывали умысел уклонения без подписанных повесток? Если да, то можно ссылку на материалы?

 

"Статья 31. п 2. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований."

 

Эта статья лишь еще раз подтверждает, что повесток надлежащим образом мне вручено не было.

[Суркова Ольга]

Были прецеденты, когда доказывали умысел уклонения без подписанных повесток? Если да, то можно ссылку на материалы?

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. N 3

 

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ

УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОБ УКЛОНЕНИИ ОТ ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ

И ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ

ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ

[glaizer]

Нет, это значит, что Вы не были осведомлены надлежащим образом и не знали, что Вам надо идти в военкомат.

 

Пардон, прочитал как "Нет, это НЕ значит, что Вы не были осведомлены надлежащим образом и не знали, что Вам надо идти в военкомат".

 

Из-за этого и пошли мои дальнейшие рассуждения не в ту степь.