mr-facris Опубликовано 15 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 В общем ситуация такая! Месяц назад был госпитализирован с почечной коликой. Диагноз : Купированная левосторонняя почечная колика. Принес выписку в военкомат, отправили на обследование в ГКБ 53...там прошел обследование. Диагноз : МКБ.Микролит правой почки. Но в анализе мочи написали, что все нормально. Когда находился еще в больнице сделал копию анализа мочи. Там превышен белок - 0.1 г/л и лейкоциты - 10wbc/ul... Я соответственно возмутился и написал заявление, что бы дополнили акт данными анализа мочи...Они приняли заявление, сегодня съездил они от руки дополнили и заверили печатью...НО написали следующее... По требованию обследуемого в акт внесено изменение, а именно : в общ.анализ мочи. Изменения в общий анализ мочи от 21.10.10. В результате анализа имеется аппаратное значение по количеству содержания белка, а именно 0.1 г/л, сомнительнее(+/-), которое проверено затем тест-полоской по определению кол-ва белка, белка не выявлено. Так же имеется аппаратное значение о содержании лейкоцитов, а именно 10 wbc/ul, далее как и требуется выполнена микроскопия осадка мочи с определением количества лейкоцитов в нескольких полях зрения. Этот показатель составил 1-3 лейк. в п/з, что и отраженно в акте.. Скажите пожалуйста!Это как-то может повлиять на решение призывной комиссии?! Я попадаю под ст.72-в...или как?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 15 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 Вы лучше потребуйте проведения Экскреторной урографиии.Если будут выявлены нарушения фунции почек,сможете претендовать на пункт в),статьи 72.1-3 лейкоцита в поле зрения без бактериурии ничего не дает. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-Призывник Опубликовано 15 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 Напишите размер микролита. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mr-facris Опубликовано 15 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 Камень 3.6мм... Урограмму делали - там все в пределах нормы! А как же белок в моче?! У меня еще есть копия общего анализа мочи, она никак не поможет?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 15 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 Белок в моче должен присутствовать на фоне нарушения секреторной или выделительной функции почек. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mr-facris Опубликовано 15 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 Т.е на ст.72-в я не претендую по такому диагнозу?! Добавлено через 3 минуты и в общем анализе мочи написано leu +- 10wbl/ul - это тоже не поможет?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 15 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 Пока статья 72 по пункту г) с категорией "Б-3". Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mr-facris Опубликовано 15 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 ну я не понимаю одного, ведь повышенные лейкоциты в моче указывают на инфекцию мочеполового тракта и воспалительный процесс....так же как и белок! почему это не считается поталогическим изменением?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 15 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 1-3 лейкоцита без бактериурии не свидетельствуют о воспалительном процессе.Делайте ан.мочи по Зимницкому и Нечипоренко. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mr-facris Опубликовано 15 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2010 а могу я потребовать, в случае признания меня годным, что бы мне все возможные анализы мочи сделала независимая экспертиза?! На основании чего могу потребовать?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 16 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 На основании судебного решения. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mr-facris Опубликовано 16 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 т.е могу написать обжалование решения?! Сказав, что не доверяю той больнице где лежал?! Разве это не подозрительно, что они данные общего анализа не написали в акт?! Спасибо заранее! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 16 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 Вы можете не согласиться с категорией годности или со статьей по которой ее определяли на призывной комиссии.То есть обжаловать решение призывной комиссии. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mr-facris Опубликовано 16 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 и уже на основании моего заявления суд будет решать, давать ли мне разрешение на независимую мед. экспертизу?!Так?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 16 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 Может принять решение о проведении судебно-медицинской экспертизы(на практике, ни какой "независимой" экспертизы не существует). Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mr-facris Опубликовано 16 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 в каком смысле?! Т.е все равно "под военкомат" будут работать!? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 16 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 Судебно- медицинская экспертиза действительно не от кого не зависит и будет работать "под суд". Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mr-facris Опубликовано 16 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 спасибо!!1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 16 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 На здоровье.Удачи. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.