Murz Опубликовано 20 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2010 http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=70289&highlight=%EE%F7%E0%E3%EE%E2%EE%E9+%EB%E8%F5%E5%ED%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%E5%E9 К сожалению не могу написать в этой теме, но очень бы хотелось услышать ответ про эту самую очаговую лихенификациию. Действительно ли без нее в суде дело труба или можно на что то сослаться? У меня, например, в первом акте она есть, а во втором нет. Врач сказал - забей, это какое то там устаревшее понятие которое хирурги используют и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василий Иванович Опубликовано 20 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2010 Здравствуйте! Атопический дерматит с очаговой лихенификацией кожного покрова - такая формулировка в ст.62 расписания болезней. Но лучше этот вопрос задать на медицинском форуме. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.