Mr. Dan Опубликовано 7 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2006 Доброго времени суток! Все бы ничего, но вот только по прочтении нового "Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" от 11 ноября 2006 г. N 663 (и вступившее в силу с 25.11.2006 г. - т.е. уже действующее) я обнаружил серьезный нюанс, который сильно меня смущает: п. 21. По завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи. Это ведь сильно отличается от старого (ранее дейсвующего) "Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" от 01.06.1999 N 587 (в ред. от 22.01.2001) п. 21. По завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет нереализованные решения о призыве на военную службу, о чем делаются мотивированные записи в книге протоколов заседаний призывной комиссии. Раньше призывник после вынесения Призывной комиссией решения о его призыве в вооруженные силы мог скрываться, болеть, обжаловать в суд (т.е. делать все, что бы кончился призыв, а решение осталось не реализованным). И потом это нереализованное решение отменялось Призывной комиссией, которая ранее выносила решение о призыве. И для того, что бы призывника повторно призвать в следующем призыве требовалось проводить повторные мероприятия. Теперь же решение "автоматически" (как ранее) не отменяется Интересная получается ситуация, По истечению срока призыва нереализованное решение ПК не отменяется, а реализовать его в период НЕ призыва - нельзя (ст. 25 ФЗ О воинской обязанности....) И делать как ранее - обжаловать в суд такое решение, а потом от него отказываться теперь будет нельзя (потому как, при отказе от иска - повторное обращение уже не возможно), поскольку это решение будет действовать и в следующий и последущий призывные периоды....вплоть до его реализзации, либо до отмены его судом, либо Призывной комиссией СФ (вышестоящей) Т.е. при наступлении следующего призыва призывник уже не проходит мед. освидетельствование (конечно если у него не появились обстоятельства, могущие повлиять на пересмотр решения о его призыве) и не приходит на заседание Призывной комиссии, а просто приходит для отправки его в распределительный пункт (для отправки в часть) Эко теперь будет...... Предлагаю обмениваться мнениями, о том как теперь можно хитрить (использовать пробелы в законодательстве) 1. Вариант. Опять таки по старой схеме. -Обжалование решение ПК. -Отказ от иска (для тех у кого могут возникнуть трудности с доказыванием некоторых обстоятельств и т.п.) - До наступление следующего призыва, но в переделах 3-х месяцев со дня следующего за днем получения копии решения о призыве ПК подавать жалобу в вышестоящую Призывную комиссию (допустим мотивируя тем, что изменились (появились) обстоятельства, которые могут повлиять на пересмотр решения - пример: родился ребенок, поступление в аспирантуру и прочее, прочее). Конечно же в Не призывной период нужно тогда обязательно обзавестись этими обстоятельствами. - Вышестоящая ПК должна будет либо отменить, либо оставить в силе решение ПК, И вот опять таки это же решение Вышестоящей ПК МОЖНО ОПЯТЬ ОСПОРИТЬ В СУДЕ! Да вариант дурацкий =( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тоша1984 Опубликовано 8 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2006 Доброе утро, страна =))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trebor Опубликовано 8 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2006 Эта тема подробно обсуждается здесь на форуме по этому адресу: http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?p=37954 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Щедрин Опубликовано 8 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2006 Совершенно верно, тема обсуждалась и обсуждается. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr. Dan Опубликовано 8 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2006 Да спасибо за ссылку. Прочитал и сделал для себя выводы. Дублирую сдесь свое мнение http://www.prizyvnik.info/forum/newreply.php?do=newreply&p=39353 Обсуждаемый пункт положения (п.21)противоречит федеральному законодательству, таким образом, не должен вообще применяться. Получается что так (п.1 ст. 26 и п.1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности….), но тем не менее теперь нужно будет с ним считаться. Однако всё же следует рассмотреть логическую цепочку, о том, как следует грамотно поступать, не совершая непоправимых ошибок, при обходе данного пункта. Получается, что независимо от того, по каким основаниям ПК не смогла реализовать свое решение, она оказывается в дурацкой ситуации, поскольку ни в ФЗ «О воинской обязанности», ни в новом «Положении о призыве….» не отражено как поступать с нереализованными решениями ПК (в отличие от предыдущего Положения о призыве). Так же не отражено в упомянутых актах и то, что следует делать с теми призывниками, в отношении которых уже принято решение о призыве, но в тоже время, которых опять нужно обследовать и опять принимать в отношении них решение ПК (согласно п.1 ст. 26 и п.1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности….). Получается, что ПК опять будет проводить мед. освидетельствование, опять будет выносить новое решение. А поскольку само ПК не может отменить старое решение о призыве, то получается его должна будет отменять Вышестоящая ПК (автоматически в принудительном порядке). В противном случае бездействие ПК (в том числе и вышестоящей) можно обжаловать в суде. И даже если ранее было подано в суд заявление об обжаловании решения ПК о призыве призывника и суд принял «не то» решение. Все равно это не будет препятствовать рассмотрению в суде нового заявления о бездействии ПК, поскольку в нем будет новый предмет для спора. Также вместе с подачей такого заявления (о бездействии ПК) следует ходатайствовать о вынесении определения об обеспечении такого заявления путём запрещения ПК осуществлять мероприятия, направленные на призыв на военную службу. Правда в данном случае нужно доказывать, что ПК обязана проводить повторные мероприятия ?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Щедрин Опубликовано 9 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2006 Думается, новое положение возлагает обязанность по отмене решений в целом на призывную комиссию субъекта РФ. В любом случае, вы можете обратиться в суд с новым заявлением по другим основаниям и предмету, в отличие от рассмотренного или рассматриваемого заявления. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.