clid Опубликовано 24 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2010 Добрый день! Я подал в суд на военкомат по образцу этого заявления: http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=16727. Суд принял дело, НО отказал в принятии части требований к производству. Он отказал в принятии к производству требований о признании незаконными заключений врача-специалиста и врача, руководящего работой по медосвидетельствованию граждан. На основании: заключения врачей не являются решениями должностных лиц, наделенных властными полномочиями. Заключения, являясь неразрывно связанными с решением призывной комиссии, не могут быть предметом самостоятельного обжалования, по существу представляют собой доказательства, на которых основано оспариваемое заявителем решение призывной комиссии. Также суд отказал в моем ходатайстве о запрещении призывной комиссии осуществлять мероприятия, связанные с призывом на военную службу, на время разбирательств. На основании: запрет свидетельствует о вмешательстве в деятельность призывной комиссии и, следовательно, несоразмерности заявленной меры заявленному требованию. Суд принял к производству мои требования в части оспаривания решения призывной комиссии (я требовал признать незаконным и отменить решение, а также обязать комиссию принять решение о предоставлении мне отсрочки). Кроме того, суд запросил у призывной комиссии дипломы врачей, личное дело, сведения о том, занимал ли врач, руководящий работой по медосвидетельствованию, должность врача-специалиста на момент назначения, и состав врачей на день моего медосмотра. Так вот у меня вопрос: Бодаться с судом и обжаловать отказ в принятии части требований к производству, или ну его, и так нормально? Посоветуйте плиз! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Иванов Опубликовано 24 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2010 Я бы сделал по другому: в случае положительного для вас итога - оставил все как есть, в случае проигрыша - обжаловал бы в кассацию, основания есть. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Игоревич Опубликовано 24 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2010 Добрый день! Я подал в суд на военкомат по образцу этого заявления: http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=16727. Суд принял дело, НО отказал в принятии части требований к производству. Он отказал в принятии к производству требований о признании незаконными заключений врача-специалиста и врача, руководящего работой по медосвидетельствованию граждан. На основании: заключения врачей не являются решениями должностных лиц, наделенных властными полномочиями. Заключения, являясь неразрывно связанными с решением призывной комиссии, не могут быть предметом самостоятельного обжалования, по существу представляют собой доказательства, на которых основано оспариваемое заявителем решение призывной комиссии. Также суд отказал в моем ходатайстве о запрещении призывной комиссии осуществлять мероприятия, связанные с призывом на военную службу, на время разбирательств. На основании: запрет свидетельствует о вмешательстве в деятельность призывной комиссии и, следовательно, несоразмерности заявленной меры заявленному требованию. Суд принял к производству мои требования в части оспаривания решения призывной комиссии (я требовал признать незаконным и отменить решение, а также обязать комиссию принять решение о предоставлении мне отсрочки). Кроме того, суд запросил у призывной комиссии дипломы врачей, личное дело, сведения о том, занимал ли врач, руководящий работой по медосвидетельствованию, должность врача-специалиста на момент назначения, и состав врачей на день моего медосмотра. Так вот у меня вопрос: Бодаться с судом и обжаловать отказ в принятии части требований к производству, или ну его, и так нормально? Посоветуйте плиз! Здравствуйте, 1). врачей-специалистов не желательно указывать в качестве заинтересованн6ых лиц, т.к. законодательство не позволяет сделать однозначный вывод о том, что это должностные лица, действия и решения которых допускается оспаривать в судебном порядке. 2) второе требование незаконно. Согласно п.7 ст.28 ФЗ о воинской обязанности и военной службе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clid Опубликовано 24 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 24 июня, 2010 Здравствуйте, 1). врачей-специалистов не желательно указывать в качестве заинтересованн6ых лиц, т.к. законодательство не позволяет сделать однозначный вывод о том, что это должностные лица, действия и решения которых допускается оспаривать в судебном порядке. Сергей Иванов, Александр Игоревич, спасибо за ответы! Александр Игоревич, а вот смотрите: ПОЛОЖЕНИЕ О ВОЕННО - ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ 9.Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд. и вот, из Интернета: Врач-специалист и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяя категорию годности к военной службе, фактически выносят решение в отношении лица, не находящегося в служебной зависимости от них. Поскольку именно категория годности, данная врачом, предопределяет решение призывной комиссии, полномочия врача в отношении призывника должны быть признаны распорядительными. Согласно примечанию к ст. 2.4. КоАП РФ, лицо, наделённое распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, признаётся должностным лицом. Следовательно, и врач-специалист, и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, являются должностными лицами. Поскольку врач является должностным лицом, его заключение по прямому указанию ч. 1 ст. 254 ГПК РФ может быть оспорено в суде. Схожая проблема была предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 1999 года врач, возглавляющий медицинскую водительскую комиссию, был признан должностным лицом на том основании, что нёс полную ответственность за своевременность и качество медицинского обследования лиц, проходящих медицинское освидетельствование, давал заключение о допуске к работе по занимаемой должности. Всё это ведь достаточно железные аргументы (особенно п. 9 ВВЭ) для признания возможности оспаривания врачебных заключений отдельно от решения призывной комиссии в целом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Иванов Опубликовано 24 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2010 Ходатайство о вынесения определения о запрещении призывной комиссии и начальнику отдела военкомата осуществлять мероприятия, связанные с призывом на ВС - вполне законно! п. 19 Постановления Пленума ВС "О порядке рассмотрения дел об оспаривании действий/решений должностных лиц, органов гос. власти и местного самоуправления" № 2. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Salutsvetik Опубликовано 24 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2010 Скажите, пожалуйста, если суд отказывает в ходатайстве о запрещении призывной комиссии осуществлять призывные мероприятия на время разбирательства-военкомат может тогда завести уголовное дело, как на уклониста? Ведь, как правило, по повестке на отправку подавший в суд уже не идет. И могут прямо из зала суда в армию отправить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Игоревич Опубликовано 24 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2010 Скажите, пожалуйста, если суд отказывает в ходатайстве о запрещении призывной комиссии осуществлять призывные мероприятия на время разбирательства-военкомат может тогда завести уголовное дело, как на уклониста? Ведь, как правило, по повестке на отправку подавший в суд уже не идет. И могут прямо из зала суда в армию отправить? Здравствуйте, данные действия со стороны военкомата будут незаконными на основании п.7 ст.28 ФЗ о воинской обязанности и военной службе, где говорится, что пока решение суда не вступит в законную силу никакие мероприятия, связанные с призывом проводиться не могут Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anm27 Опубликовано 24 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2010 Там говоится только "выполнение решения призывной комиссии приостанавливается ", а вот может ли ВК в это время например очередную повестку подсунуть, вот вопрос Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Игоревич Опубликовано 25 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2010 Там говоится только "выполнение решения призывной комиссии приостанавливается ", а вот может ли ВК в это время например очередную повестку подсунуть, вот вопрос До вступления решения суда в законную силу никакие мероприятия, связанные с призывом в отношении вас проводится не могут на основании п.7 ст. 28 ФЗ о воинской обязанности и военной службе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clid Опубликовано 30 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 30 июня, 2010 Всем привет и спасибо :) Выиграл суд, решение о призыве (давали Б4 вместо Г) заставили отменить. Удивил военкомат: их представитель вообще основывался на тезисах типа "Ну у нас же план и мы его должны выполнять", а также "Как это анализы за 30 дней, призывники же разбегутся". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex 83 Опубликовано 30 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2010 Красавчик !!!!!!!!!!! Так их надо наказывать они воще на статью г плюют, но есле чесно у нас уже с Б-4 уже тое не берут!!!!!!!! Ну всеровно приятно когда военкомат на нетральную территорию вытаскваеш и наченаеш бодатся они как первокласники становятся!!!!!!!!!!!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clid Опубликовано 1 июля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 1 июля, 2010 Красавчик !!!!!!!!!!! Так их надо наказывать они воще на статью г плюют, но есле чесно у нас уже с Б-4 уже тое не берут!!!!!!!! Ну всеровно приятно когда военкомат на нетральную территорию вытаскваеш и наченаеш бодатся они как первокласники становятся!!!!!!!!!!!!!! Да, точно как первоклассники :) Я думал, у них столько судов, привели бы более-менее крутого юриста. А там... детский лепет! И я так понял вообще тема стопроцентная - по закону ЭКГ, мочу, кровь и флюрку должны делать МИНИМУМ за месяц до медкомиссии! Не знаю, как у вас, а у нас всех прогоняют за один день! А это нарушение закона и суд это принимает во внимание! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пугачев Алексей Опубликовано 1 июля, 2010 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2010 Поздравляю! Но категория "Г" - это не "В", и основная "битва" с военкоматом еще впереди. Рекомендую к следующим призывным мероприятиям не лениться, а готовить медицинскую базу для освобождения от призыва на военную службу. Добавлено через 1 минуту И я так понял вообще тема стопроцентная - по закону ЭКГ, мочу, кровь и флюрку должны делать МИНИМУМ за месяц до медкомиссии! Не знаю, как у вас, а у нас всех прогоняют за один день! А это нарушение закона и суд это принимает во внимание! - во всех военкоматах так, даже в столичных... Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clid Опубликовано 1 июля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 1 июля, 2010 Поздравляю! Но категория "Г" - это не "В", и основная "битва" с военкоматом еще впереди. Рекомендую к следующим призывным мероприятиям не лениться, а готовить медицинскую базу для освобождения от призыва на военную службу. Спасибо за совет, Алексей! Это мой последний призыв, мне через три недели будет 27. А всем, кому 20, 22, 24, советую именно "готовить" базу. Мне просто повезло - сначала вуз, потом снятие с учета, потом года на два про меня забыли, потом две отсрочки по "Г", сейчас суд... Мне 18 лет исполнилось в 2001 году, тогда всё было проще. Сейчас всё сложнее, и как я понял - гораздо сложнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пугачев Алексей Опубликовано 1 июля, 2010 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2010 Спасибо за совет, Алексей! Это мой последний призыв, мне через три недели будет 27. ну тогда за это и выпьем!!! )))) Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.