Оспаривание решения ПК, причина - анализы за 30 дней до... ?

[Гость Malkin]

В общем, решил я таким образом оспорить решение ПК и тем самым дождаться конца призыва.

"Не ранее чем за 30 дней до медкомиссии в обязательном порядке должны быть сданы: анализы мочи и крови, ЭКГ, флюрография и т.д." - это как я знаю вполне резонная причина оспорить решение ПК, т.к. направляет военкомат наш на эти анализы за 15-20 дней до медкомиссии, что является в принципе крайне грубым нарушением ИМХО.

Оспаривать собираюсь в суде, но вот хочу узнать, насколько вероятно, что судья может оставить без движения мой иск? Обездвиживание в данном случае довольно опасно, т.к. завтра я иду в военкомат, там скорее всего сразу вынесут решение и вручат повестку с вещами (что-то ведь надо оспаривать, чтобы время затянуть, а скрываться охотки нету совершенно).

И вообще, какие тут грабли, все ли правильно я собрался делать?

[Беглец]

Насколько помню текст приказа, перед "не ранее чем за 30 дней..." стоит слово "Обычно".

[Гость Malkin]

Насколько помню текст приказа, перед "не ранее чем за 30 дней..." стоит слово "Обычно".

http://www.prizyv.net/precedents/ - вот посмотри, 4 пункт, пример удачного иска.

http://voenmedexpert.narod.ru/prik240/prik240ppgvu.htm - 6 пункт инструкции

[Беглец]

Malkin Ты прав.

[Гость Malkin]

Говорят, что 99% военкоматов нашей раши-федераши спокойно нарушают этот пункт Инструкции, тем самым экономя свое драгоценное время и давая чуть ли не каждому призывнику повод для оспаривания решения ПК. И если судья честный, то поидее призывник иск должен выиграть. Но возможно, что есть какие-то грабли в этом...

[Куканов И.Д.]

День добрый. Основанием для оставления иска без движения является несоблюдения истцом требований ст.131-132 ГПК РФ. Вероятность вынесения подобного определения определить не могу, однако само по себе оно не препятстсвует повторной подаче иска по тем же основаниям и с тем же предметом.

[trashcan01]

Наткнулся случайно на эту тему и несмотря на то, что она довольно старая, не удержался, чтоб не ответить, так как уже не в первый раз встречаю данное заблуждение.

 

Господа, что для вас значат слова "не ранее" - что по-вашему раньше: 9 часов утра или 9 часов вечера... 60 дней до медосвидетельствования или 30 дней? Конечно же 60! "Не ранее" подразумевает, что анализы не могут делаться за 31, 32, 33 дня, зато могут с полным правом за 29, 28, 27, да хоть даже за 1 день до медкомиссии (если на этот день выписано направление). Так что, увы, тема не прокатит, если только судья тоже не поддастся массовому психозу неправильной трактовки.

[Denis_exp]

ОГО а мне вообще после мед. комиссии дали направление на эти анализы, экг и флюраграфию и сказали чтоб принёс на контрольную явку т.е. 30 ноября, отправляют меня 4 декабря

[Boomoo]

trashcan01, ты не прав. Ты говоришь о колендарном ЧИСЛЕ МЕСЯЦА, а в законе написано ДНЕЙ, т.е это количество дней.

 

Жаль автора не видно. Что с ним стало хоть узнали бы

[trashcan01]

Boomoo, я прав.

Во-первых, не в законе, а в приказе.

А, во-вторых, там написано "не ранее 30 суток до начала". Это значит, что есть ключевой день - за 30 суток до начала. И раньше этого дня проводить освидетельствование нельзя.

 

Какая разница ЧИСЛО МЕСЯЦА или ДНИ (да и где вы вообще нафиг видели, чтоб я о календарных числах говорил), если есть слово РАНЕЕ. Что непонятного в этом слове? Если бы было НЕ ПОЗДНЕЕ, тогда были бы правы вы, а так извините, из приказа слово не выкинешь.

[Lider_25]

В общем, решил я таким образом оспорить решение ПК и тем самым дождаться конца призыва.

"Не ранее чем за 30 дней до медкомиссии в обязательном порядке должны быть сданы: анализы мочи и крови, ЭКГ, флюрография и т.д." - это как я знаю вполне резонная причина оспорить решение ПК, т.к. направляет военкомат наш на эти анализы за 15-20 дней до медкомиссии, что является в принципе крайне грубым нарушением ИМХО.

Оспаривать собираюсь в суде, но вот хочу узнать, насколько вероятно, что судья может оставить без движения мой иск? Обездвиживание в данном случае довольно опасно, т.к. завтра я иду в военкомат, там скорее всего сразу вынесут решение и вручат повестку с вещами (что-то ведь надо оспаривать, чтобы время затянуть, а скрываться охотки нету совершенно).

И вообще, какие тут грабли, все ли правильно я собрался делать?

 

А ведь ты прав...Интересно чем закончилась эта история? Получается, что с 1 декабря ни один призывник( ну или 99%) вызванный на медосвидетельствование первый раз не может быть призван законно.....Он долеж быть отправлен на сдачу анализов не ранее, чем за 30 дней до прохождения мед комиссии.....Получается, что явится в военкомат он обязан по ЗАКОНУ после 1 января...

[Борис Андреев]

если все по умному, то терапевт НИКОГДА не делает заключение. А вот если Вы прошли комиссию, и жалоб никаких не предъявляли то оспаривать можно(нужно) - а ВК направит дело в прокуратуру.

 

Не буду врать (не помню)- суд проиграл призывник.

[Борис Андреев]

И правильней КМО -решение призывной комиссии.

[Lider_25]

Тогда получается, если Терапевт-НИКОГДА не делает заключение, то решения неправомерны?

[trashcan01]

А ведь ты прав...Интересно чем закончилась эта история? Получается, что с 1 декабря ни один призывник( ну или 99%) вызванный на медосвидетельствование первый раз не может быть призван законно.....Он долеж быть отправлен на сдачу анализов не ранее, чем за 30 дней до прохождения мед комиссии.....Получается, что явится в военкомат он обязан по ЗАКОНУ после 1 января...

 

Еще один

 

Lider_25, вы хотя бы топик полностью прочитайте. Особенно мои сообщения под номерами #7 и #10.

А я в очередной (надеюсь последний) раз повторюсь - Malkin не прав. Нельзя раньше 30 суток - позже можно.

Если так сложно понять смысл исходной фразы - попробуйте понять смысл противоположной: "не позднее 30 суток до начала". Наверняка, он совпадет у вас со смыслом исходной... а этого быть не может.

 

P.S. А еще все путают "не ранее" и "не менее". Это не одно и то же! Бросайте албанский, господа, а то глядишь совсем читать разучитесь.

[Lider_25]

Еще один

 

Lider_25, вы хотя бы топик полностью прочитайте. Особенно мои сообщения под номерами #7 и #10.

А я в очередной (надеюсь последний) раз повторюсь - Malkin не прав. Нельзя раньше 30 суток - позже можно.

Если так сложно понять смысл исходной фразы - попробуйте понять смысл противоположной: "не позднее 30 суток до начала". Наверняка, он совпадет у вас со смыслом исходной... а этого быть не может.

 

P.S. А еще все путают "не ранее" и "не менее". Это не одно и то же! Бросайте албанский, господа, а то глядишь совсем читать разучитесь.

 

Позже, пожалуйста...Не ранее, чем...(Not Earlier Than) — ограничение, накладываемое на работу и заключающееся в том, что она не может начаться или закончиться ранее определенного момента времени. (Такое же ограничение может быть наложено на срок свершения события).

[trashcan01]

Позже, пожалуйста...Не ранее, чем...(Not Earlier Than) — ограничение, накладываемое на работу и заключающееся в том, что она не может начаться или закончиться ранее определенного момента времени. (Такое же ограничение может быть наложено на срок свершения события).

 

Судя по вашему сообщению, вы со мной согласны :)

Момент времени - день за 30 суток до начала.

Работа не может начаться ранее этого дня.

 

То есть, на конкрентном примере:

- пусть освидетельствование собираются провести 31 декабря (только не надо придираться к месяцу, он выбран просто так, для наглядности)

- за 30 суток до этого у нас будет 1 декабря.

Следовательно ранее 1 декабря начать направлять на анализы не могут. Ранее 1 декабря - это предшествующие ему дни, т.е. 31 ноября, 30 ноября и т.д.

[trashcan01]

Только щас заметил как я прогнал с 31 ноября:redface:

Но к существу вопроса это не имеет ровным счетом никакого отношения