reflector Опубликовано 26 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2010 Подскажите пожалуйста, насколько верно сделано освидетельствование по болезни Рейно. Во-первых, насколько обоснован сам диагноз? Данные такие: ПТИ 96,7 % СОЭ 4 мм/ч ревмофактор - отрицательный ЦИК - 31,0 АТ к ДНК (двуспиральной) - 60,3 Ультразвук пальцев кистей: кровенаполнение в норме, на нижней границе нормы. Врачи поставили диагноз "Болезнь Рейно 1 степени". Собственно, сначала проверялся у ревматолога, но он ничего не нашел, суставы не изменены, искал системную склеродермию - не нашел. Он поставил диагноз "Болезнь Рейно" и отправил к сосудитсому хирургу. А хирург после этих анализов поставил Б. Р. 1 степень. Был у невролога, он отправил на стационар, после стационара врач написал "Рекомендовано Д наблюдение у невролога. Диагноз: болезнь Рейно 1 степени". Ну и во-вторых, на основании данных УЗИ пальцев в военкомате освидетельствовали по 45, п. "г" и дали степень Б-3. В акте диагноз написан "Болезнь Рейно 1 степени", в объективных данных "патологий нет, пульсация артерий удовлетворительная". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 8 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2010 ПТИ 96,7 % СОЭ 4 мм/ч ревмофактор - отрицательный ЦИК - 31,0 АТ к ДНК (двуспиральной) - 60,3 Ультразвук пальцев кистей: кровенаполнение в норме, на нижней границе нормы. Диагноз поставлен не на основании этих обследований, а на основании Ваших жалоб и клинических проявлений.Можно обжаловать решение военкомата. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.