Ст 82 РБ

[val2008]

Хмм, читая внимательно статью 82 прочитал: к пункту "в" относятится "неудаленные металлические конструкции (после переломов костей) при отказе от их удаления". Смущает что (после перломов костей). Если перелома кости не было, а был разрыв связки, была проведена операция пластика ПКС и для фиксации трансплантанта в кость были вкручены металлические или саморассасывающиеся винты-тогда применима ли статья 82 в данном случае?

[Николай Анатольевич]

Нет. Ваша статья 65, но там тоже по Вашему диагнозу только категория В.

[val2008]

А если меня попытаются забрить по 65 ст. пункту "г" с категорией Б-3 как это сделали на КМО обосновывая тем что (слова хирурга) "нестабильность указана, а нарушения функций у тебя нет, так что пойдешь служить". Хирург конечно на уши лапшу вешал, споры были бесполезны, в суд подавать особого желания не было т.к. собирался сделать операцию. И вот теперь осенью (после отсрочки) чувствую он скажет: "нога выздоровела, сгибается\разгибается нормально, нестабильности нет, функции не нарушены-годен". Вот и хотелось бы для запасного варианта по ст.82 еще пройти, на наличие металла в колене...Тогда все-таки она будет применима? Если кость не ломал а металл присутствует?

[Николай Анатольевич]

Вы внимательно прочтите расписание болезней. После операции по поводу нестабильности - категория только в или д.