Судебно медицинская экспертиза.

[Virus]

Здравствуйте!

Являюсь призывником и не согласен с решением ВК и КМО.

Имею ли я право хадатайствовать в суде о назначении судебно медицинской экспертице, по поводу подтверждения заболевания.

Или положена только Военно врачебная экспертиза в таких случаях.

[Vasya25]

Мне в суде судья сказала, что независимая экспертиза возможна, стоимость 100тысяч... Оплачивать должен я.

[Virus]

А ты что сделал?

[Vasya25]

В суде пошли на мировую, т.е. я забрал своё заявление, а они отменили решение весеннего призыва. Теперь в военкомат являться не хочу!!!

[Uristka]

К тому же судмедэкспертиза не всегда независимая...и действительно дорого обойдется вам...не факт,что они признают вас негодным к срочной военной службе. Но право на ходатайство вы имеете.

[Virus]

Тоесть мне лучше соглашаться на военно врачебную экспертизу по решению ссуда, и проводиться она будет бесплатно.

[Vasya25]

Экспертиза платная, цена в зависимости от заболевания!

[Virus]

в суде было сказано что экспертиза бесплатная а проезд за мой счёт.

[Vasya25]

Если уверен в своём диагнозе, значит надо делать!!!

[MMM1]

Экспертизы есть платные, есть бесплатные. Если структура коммерческая, то есть главная цель -- извлечение прибыли, то платная. Потом в случае победу, так как там более вероятно -- издержки вернут.

[MMM1]

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

 

Статья 86. Заключение эксперта

 

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.