Virus Опубликовано 15 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2009 Здравствуйте! Являюсь призывником и не согласен с решением ВК и КМО. Имею ли я право хадатайствовать в суде о назначении судебно медицинской экспертице, по поводу подтверждения заболевания. Или положена только Военно врачебная экспертиза в таких случаях. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasya25 Опубликовано 15 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2009 Мне в суде судья сказала, что независимая экспертиза возможна, стоимость 100тысяч... Оплачивать должен я. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Virus Опубликовано 15 декабря, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2009 А ты что сделал? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasya25 Опубликовано 15 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2009 В суде пошли на мировую, т.е. я забрал своё заявление, а они отменили решение весеннего призыва. Теперь в военкомат являться не хочу!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uristka Опубликовано 15 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2009 К тому же судмедэкспертиза не всегда независимая...и действительно дорого обойдется вам...не факт,что они признают вас негодным к срочной военной службе. Но право на ходатайство вы имеете. http://flines.ru/timelines/73291.jpg Та девушка, что в час разлуки Сумела верность сохранить, И не ушла в другие руки, Достойна, чтоб ее ЛЮБИТЬ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Virus Опубликовано 15 декабря, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2009 Тоесть мне лучше соглашаться на военно врачебную экспертизу по решению ссуда, и проводиться она будет бесплатно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasya25 Опубликовано 15 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2009 Экспертиза платная, цена в зависимости от заболевания! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Virus Опубликовано 15 декабря, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2009 в суде было сказано что экспертиза бесплатная а проезд за мой счёт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasya25 Опубликовано 15 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2009 Если уверен в своём диагнозе, значит надо делать!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MMM1 Опубликовано 15 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2009 Экспертизы есть платные, есть бесплатные. Если структура коммерческая, то есть главная цель -- извлечение прибыли, то платная. Потом в случае победу, так как там более вероятно -- издержки вернут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MMM1 Опубликовано 16 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2009 Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ) 3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Статья 86. Заключение эксперта 1. Эксперт дает заключение в письменной форме. 2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.