Skipper Опубликовано 22 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2009 Не смог продолжить эту тему http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=22959. Создалась новая. Прошу удалить. Дальнейшее обсуждение в старой Прошёл ещё почти год. Продолжение... Сходил в ВК, получил ещё направление на обследование (напомню, по первому мне так и не вынесли решение, пустая колонка напротив окулиста). На этот раз проходил не в своём городе, а в Областной Клинической Больнице г. Ростова-на-Дону. Прошу прокоммментировать эти результаты: http://lh3.ggpht.com/_0wJWnGsDNL4/SwlbmFtZ6tI/AAAAAAAADKs/rhVxpgH8lqg/s512/img044.jpg http://lh6.ggpht.com/_0wJWnGsDNL4/SwlbsHBIKJI/AAAAAAAADKw/Qyge6jgGK1A/s576/img045.jpg Может быть плохо написано, поясню что знаю: Осматривали глаза очень качественно, на 4-5 аппаратах, плюс линейки с линзами, неоднократными закапками. Называть то что вижу не говорили, всё данные снимали с компьютеров. Меряли "реальное зрение". Как я понял из результатов - оно лучше предыдущего года. Поправьте если не так, сравнив с первым на 1-й странице. Там где меряли меридианы, сейчас показало очень мало. 2,75 и 2,0 против 6,5 и 4,0 на вертикальном меридиане в прошлый раз. Но ухудшился гориз. меридиан более чем в 2 раза. Далее, поле зрения ухудшилось, тенденция к сужению. И самое главное - обнаружились проблемы с сетчаткой, раньше этого не было. Началось вроде отслоение по краю, причём обоих глаз (на левом больше) с микроразрывами (про микроразрывы есть запись в акте). Это как я понимаю называется ПВХРД. Диагноз: миопия слабой степени обоих глаз; периферическая дистрофия 1 ст справа, 2ст слева. Врачи предложили заварить микроразрывы, бесплатно. В акте есть запись: явка 9.12.09 для устранения этой беды. Дело добровольное, но серьёзное. Я сейчас думаю, как лучше поступить с этой операцией. Сделаю - после отсрочки на полгода буду признан годным. А сейчас ещё поспорить можно. В расписании болезней для ст 30б нужно ухудшение зрения, прогрессирующее. Так вот, 1) Можно ли считать сужение поля зрения прогрессированием? И как быть с рефракцией? За 10-12 лет истории болезни - прогрессирование есть по документам, каждый год/полтора по -0,5Д добавлялось. Но ВК это наверно не примет это внимание, просто сравнят с актом того года, где рефракция была хуже, чем на сегодняшний день, следовательно улучшение. Врач ОКБ сказала, что твои результаты того года могут быть связаны с ударами по голове, сотрясениями, падениями с мотоцикла. Можно ли на этих фактах "съехать" в ВК если начнут вонять: "вот, я правильно сомневалась, нет у тебя ничего и ты косишь"? 2) Ещё прошу разжевать такой вопрос, что сейчас у меня с остротой зрения по выложенным бумагам? В тот раз у меня было по 0,4 на оба глаза, что совсем чуток не дотягивало до непризывной статьи где требуется 0,3 и 0,4. Какие цифры сейчас? 3) В новом обследовании нет ни слова про астигматизм, куда он подевался? Хотя в прошлом акте был диагноз : Сложный миопический астигматизм. 4) Какие шансы получить категорию "В" хотябы по одной из непризывных статей: близорукости, астигматизму, остроте зрения, проблемами с сетчаткой с учётом невынесенного предыдущего решения? (Напомню, что его не вынесли раньше, т.к. ждали вторичного обследования в ОКБ, куда мне дали направление только сейчас) Я уверен, в ВК мне скажут: сделаешь операцию и приходи опять. (Т.к. явка в больницу указана в акте передним числом). А я её пока не хочу делать. Какие приблизительные дествия ВК в этой ситуации? Если в ВК спросят по какой причине не хочешь - скажу что не доверяю этой больнице, врачам. Буду собирать деньги на качетвенное лечение за границей ну или ещё что-нить прибрешу ))). 5) Могут ли дать ещё третье направление? С учётом того, что круче ОКБ в нашей области уже ничего нету. В частную больничку не направят. В Москву, Питер? Платить явно откажусь и они тоже))) Выбивал ВБ 2,5 года. Получил 16.07.2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений Геннадьевич Опубликовано 24 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2009 Не смог продолжить эту тему http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=22959. Создалась новая. Прошу удалить. Дальнейшее обсуждение в старой Прошёл ещё почти год. Продолжение... Сходил в ВК, получил ещё направление на обследование (напомню, по первому мне так и не вынесли решение, пустая колонка напротив окулиста). На этот раз проходил не в своём городе, а в Областной Клинической Больнице г. Ростова-на-Дону. Прошу прокоммментировать эти результаты: http://lh3.ggpht.com/_0wJWnGsDNL4/SwlbmFtZ6tI/AAAAAAAADKs/rhVxpgH8lqg/s512/img044.jpg http://lh6.ggpht.com/_0wJWnGsDNL4/SwlbsHBIKJI/AAAAAAAADKw/Qyge6jgGK1A/s576/img045.jpg Может быть плохо написано, поясню что знаю: Осматривали глаза очень качественно, на 4-5 аппаратах, плюс линейки с линзами, неоднократными закапками. Называть то что вижу не говорили, всё данные снимали с компьютеров. Меряли "реальное зрение". Как я понял из результатов - оно лучше предыдущего года. Поправьте если не так, сравнив с первым на 1-й странице. Там где меряли меридианы, сейчас показало очень мало. 2,75 и 2,0 против 6,5 и 4,0 на вертикальном меридиане в прошлый раз. Но ухудшился гориз. меридиан более чем в 2 раза. Далее, поле зрения ухудшилось, тенденция к сужению. И самое главное - обнаружились проблемы с сетчаткой, раньше этого не было. Началось вроде отслоение по краю, причём обоих глаз (на левом больше) с микроразрывами (про микроразрывы есть запись в акте). Это как я понимаю называется ПВХРД. Диагноз: миопия слабой степени обоих глаз; периферическая дистрофия 1 ст справа, 2ст слева. Врачи предложили заварить микроразрывы, бесплатно. В акте есть запись: явка 9.12.09 для устранения этой беды. Дело добровольное, но серьёзное. Я сейчас думаю, как лучше поступить с этой операцией. Сделаю - после отсрочки на полгода буду признан годным. А сейчас ещё поспорить можно. В расписании болезней для ст 30б нужно ухудшение зрения, прогрессирующее. Так вот, 1) Можно ли считать сужение поля зрения прогрессированием? И как быть с рефракцией? За 10-12 лет истории болезни - прогрессирование есть по документам, каждый год/полтора по -0,5Д добавлялось. Но ВК это наверно не примет это внимание, просто сравнят с актом того года, где рефракция была хуже, чем на сегодняшний день, следовательно улучшение. Врач ОКБ сказала, что твои результаты того года могут быть связаны с ударами по голове, сотрясениями, падениями с мотоцикла. Можно ли на этих фактах "съехать" в ВК если начнут вонять: "вот, я правильно сомневалась, нет у тебя ничего и ты косишь"? 2) Ещё прошу разжевать такой вопрос, что сейчас у меня с остротой зрения по выложенным бумагам? В тот раз у меня было по 0,4 на оба глаза, что совсем чуток не дотягивало до непризывной статьи где требуется 0,3 и 0,4. Какие цифры сейчас? 3) В новом обследовании нет ни слова про астигматизм, куда он подевался? Хотя в прошлом акте был диагноз : Сложный миопический астигматизм. 4) Какие шансы получить категорию "В" хотябы по одной из непризывных статей: близорукости, астигматизму, остроте зрения, проблемами с сетчаткой с учётом невынесенного предыдущего решения? (Напомню, что его не вынесли раньше, т.к. ждали вторичного обследования в ОКБ, куда мне дали направление только сейчас) Я уверен, в ВК мне скажут: сделаешь операцию и приходи опять. (Т.к. явка в больницу указана в акте передним числом). А я её пока не хочу делать. Какие приблизительные дествия ВК в этой ситуации? Если в ВК спросят по какой причине не хочешь - скажу что не доверяю этой больнице, врачам. Буду собирать деньги на качетвенное лечение за границей ну или ещё что-нить прибрешу ))). 5) Могут ли дать ещё третье направление? С учётом того, что круче ОКБ в нашей области уже ничего нету. В частную больничку не направят. В Москву, Питер? Платить явно откажусь и они тоже))) Чтобы акт был убедительным, нужно указать в диагнозе "микроразрывы сетчатки левого глаза", иначе можно акт истолковать по своему, хотя об этом указано в тексте. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.