Несколько вопросов

[an4ous]

Понимаю, что вопросы, котрые я сейчас задам, задавались на форуме неоднократно, и всё же хочу уточнить для себя.

 

Сегодня пришла повестка явится в военкомат для прохождения м/к (медкомиссии) на 15е мая (т. е. на завтра). Повестка лежала в почтовом ящике, соответственно за неё я не расписывался и, следовательно, военкомату я ни чем не обязан.

Кроме того, я учусь в колледже 4ый последний курс (поступил после 9го класса школы) и пользуюсь отсрочкой до 29 июня (относил справку об обучении в военкомат в прошлом году, а 29 июня официально колледжем подписываются документы о моём окончании)

Соответственно у меня возник ряд вопросов:

 

1) Имеет ли военкомат право присылать справку за день до комиссии?

 

2) Может ли военкомат проводить в отношении меня призывные мероприятия (в том числе и медкомиссию) в период действия отсрочки (осталось учится ещё целых 1.5 месяца)?

 

3) Вроде читал на форуме, что по закону где-то за 2 недели перед м/к меня должны вызвать в поликлинику для сдачи основных анализов (ЭКГ, кровь моча), чтобы при приходе в военкомат у меня были свежие анализы?

 

4) Насколько я знаю, военкомат перед м/к то ли забирает мою карту из поликлиники, то ли делает выписки из неё. Но у меня карта хранится дома со всеми оригиналами справок, анализов заключений, а в поликлинике только ксерокопии (просто был случай что в детской поликлинике мою карту потеряли, поэтому теперь оставлять оригинал там рискую). Так вот, могу ли я прийти в военкомат с оригиналом карты и при необходимости обращать внимание врачей на записи в ней?

 

5) В списке документов, которые я должен завтра принести, значится только паспорт (или иной документ удостоверяющий личность), но по прошлым комиссиям я точно помню, что брал много документов. Какие вы бы ещё порекомендовали документы взять.

 

6) Сейчас посмотртел в приписное, заметил что под словами "предоставить отсрочку от призыва по ст. 24п 2"а" на время обучения" также написано "явится в военный комисориат с 20 по 30.03.2009". Но я так же слышал что в военкомат вызывают ТОЛЬКО по повесткам. Так что значит запись в приписном и что может быть за её неисполнение?

 

Заранее списибо

[MOTOVAR]

2. нет

3. по ходу это кто то придумал

4. забирает из поликлиники карту, да, можете принести, конечно, чем больше, тем лучше для тебя

 

добавлено через 1 минуту

Можете не ходить, повестка не подписана, никакой юр. силы она не имеет

[но-2]

На форуме упорно трактуют п2 ст 22 по своему усмотрению,затевать спор бессмысленно,цитирую

2. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Внимательно читаем слово призыву а не призывным мероприятиям,под первым словом трактуется непосредственная отправка в войска, ибо не все вызываемые на мероприятия призыва призываются на службу в армию.

Впрочем ис статья то 22 называется Статья 22. Граждане, подлежащие призыву на военную службу

[Валерий Савин]

На форуме упорно трактуют п2 ст 22 по своему усмотрению,затевать спор бессмысленно,цитирую

2. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Внимательно читаем слово призыву а не призывным мероприятиям,под первым словом трактуется непосредственная отправка в войска, ибо не все вызываемые на мероприятия призыва призываются на службу в армию.

Впрочем ис статья то 22 называется Статья 22. Граждане, подлежащие призыву на военную службу

 

Внимательно читаем п.1 ст.26 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 09.02.2009) "О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ", что включает в себя понятие призыва. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

явку в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы.

Прекратите вводить людей в заблуждение

[StatyS]

1. Не позднее, чем за 3 дня.

2. Нет

3. Приходишь на медкомиссию, проходишь её, там дадут направление анализы сдать, потом их приносишь.

4. Можешь

5. Возьми паспорт, приписное, права можешь взять, карту из поликлинники.

6. На запись в приписном пофигу, в военкомат только по подписанным поветскам, выданным лично в руки призывнику.

[an4ous]

Сходил сегодня в военкомат. На удивление было немного призывников совершенно разной возрастной группы (обычно когда ходил призыники строго по годам).

 

Жаловался всем врачам, все врачи делали записи в моём деле, невролог сказала, что-бы я подошёл к ней после терапевта т.к. у меня ряд неврологических заболеваний, но т.к. у меня ещё и бронхиальная астма под вопросов пусть пока терапевт посмотрит.

В общем-то все врачи вели себя достаточно лояльно... все кроме того самого терапевта.

 

Терапевт у нас последний врач и когда нас оставалось человек 6, тут началось:

Пришёл военком сел рядом с терапевтом и они вдвоём начали орать на призывников.

Начали сначала наезжать на парня у которого походу диагноз сильный полиноз и пищевая аллергия.

Потом военком взял другое дело, начал орать на парня что тот не донес каке-то мед. документы с 2007. Предупредил его об уголовном преследовании и вызвал какого-то человека, сказав ему составить протокол об административном правонарушении и взыскать 500р.

И наконец взяв ещё одно дело начал наезжать на парня, говоря что у того нет острочки, что законы изменились с 2008г и он точно пойдёт в этот призыв.

 

Потом вызвали меня, военком к тому времени вышел, но терапевт явно была не в настроении.

Терапевт начала смотреть мою карту и сказала "с каких пор у тебя астма", "почему невролог направил тебя ко мне, занимался б он тобой", видимо её очень не нравилось выписывать направления в мед. учреждения. Потом всё-таки дала направление в 24 гкб, но на листе на направление в графе предположительный диагноз написала "полиноз, исключить бронх астму" и начала говорить мол у всех у вас после 18 лет полиноз в астму превращается.

При это меня терапевт не стетоскопом и даже не померил давление, которое у меня часто повышено (в редких случаях до 150/110, обычно 140/100 или 140/90).

 

Так вот меня всё-таки интересует эта интересная формулировка "исключить бронх астму". Что-бы она могла значить?.. хотя догадываюсь.

Кстати кто лежал или обследовался в Московской 24 гкб от военкомата на улице Писцовая, отпишитесь как-там всё делается?

[валерий воронин]

По диагнозу советую задать вопрос на нашем мед. форуме http://www.prizyvnik.info/forum/forumdisplay.php?f=12

[an4ous]

По диагнозу советую задать вопрос на нашем мед. форуме http://www.prizyvnik.info/forum/forumdisplay.php?f=12

 

Да сам диагноз меня в принципе не интересует, знаю, что с астмой любой формы не берут, другое дело, что формулировка в направлении "исключить бронх. астму" звучит как "тонкий намёк" и руководство работникам больницы о том, что должны быть написано в заключении.

 

Меня это просто бесит если честно, почему терапевт не написала например "подтвердить бронх. астму", а именно "исключить"

[но-2]

Внимательно читаем п.1 ст.26 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 09.02.2009) "О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ", что включает в себя понятие призыва. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

явку в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы.

Прекратите вводить людей в заблуждение

 

Советую определиться с понятиями, и их трактовкой, в пятый раз прошу ссылку на прецендент по неправомерным действиям военкомата в этом разрезе,решение суда, протест прокуратуры ,все то что не запрещено , все разрешено. С медицинским освидетельствованием мы уже разбирались и с условиями его проведения,с предворительным обследыванием. Поскольку фактов непрвомерных действий военкомата ,с точки зрения решения соответствующих органов, посколько мы с вами по разному трактуем положения Закона вы представить не можете, смысл вашего поста о введении в заблуждение пользователей я отклоняю и переадресую вам. Впрочем вы можете меня забанить, как несогласного с установкой модератора,вот только в реале все останется по прежнему,но через шишки доверчевых юзеров.

[Валерий Савин]

В пятый раз Вам повторяю, что у нас главенствующую роль играет закон, а не судебное решение (у нас не англо-саксонская правовая семья, где главенствующую роль играет судебный прецедент). Но так как вы не юрист, объяснять вам видимо данный факт бесполезно.