Гость Фарида Опубликовано 1 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2009 Супруг - преподаватель военного Вуза,контракт был до предельного возраста, уже месяц как закончился, испонение обязанностей и служба продолжается без контракта, хотя рапорт и написан на продление - ответа нет. Сын - инвалид с детства тоже с правом на дополнительную площадь.В судебном порядке решается вопрос о предоставлении жилья. выслуга 27 лет. Суд пытается отказать в преподавательской льготе на дополнительную площадь, ссылаясь на действие всегда только одной льготы. В инвалидских метрах не отказывает. Насколько это правомерно и есть ли соответствующий закон? Подскажите пожалуйста! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Петрович Опубликовано 1 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2009 Супруг - преподаватель военного Вуза,контракт был до предельного возраста, уже месяц как закончился, испонение обязанностей и служба продолжается без контракта, хотя рапорт и написан на продление - ответа нет. Сын - инвалид с детства тоже с правом на дополнительную площадь.В судебном порядке решается вопрос о предоставлении жилья. выслуга 27 лет. Суд пытается отказать в преподавательской льготе на дополнительную площадь, ссылаясь на действие всегда только одной льготы. В инвалидских метрах не отказывает. Насколько это правомерно и есть ли соответствующий закон? Подскажите пожалуйста! В Вашем случае, у мужа льгота по закону "О статусе военнослужащих", а у сына, очевидно, по закону "О социальной защите инвалидов в Российской федерации". Однако у Вас проблема в том, что правила предоставления жилого помещения применяются субъекта федерации, а не федеральные. Если в них имеется оговорка, ограничивающая права на доп.площадь, то суд откажет. Надо будет идти до конца. "Призывник" cпециализированная коллегия адвокатов Запись на консультацию по телефону: 364-15-29 Москва, 719-84-22 Санкт-Петербург ________________________ Уверен - у нас всё получится! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Кокшаров Денис Опубликовано 2 мая, 2009 Модераторы Поделиться Опубликовано 2 мая, 2009 Жилым помещением обеспечивается ваш супруг и так как он имеет право на дополнительную жилую площадь, согласно п. 8 статьи 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", то суд обязан применить данную норму при определении общей площади предоставляемого жилого помещения. Что касается вашего ребёнка, то жилищная льгота в отношении его может быть применена только при условии, что именно он будет обеспечиваться жильём. В вашем случае обеспечивается военнослужащий, на него это норма не распространяется. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Фарида Опубликовано 2 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 2 мая, 2009 Спасибо за быстрый ответ. Хотела бы уточнить ситуацию. Дело в том, что суд при расчёте общей площади предоставляемого помещения право сына на дополнительную площадь признал. но в "преподавательских" отказывает только на основании якобы невозможности предоставления сразу двух льгот, но ведь они предназначены разным членам семьи и по разным законам. 4 мая последний день подачи кассационной жалобы. Есть ли смысл её подавать ? И ещё: муж является опекуном сына, которому 20 лет и он недееспособен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Петрович Опубликовано 2 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 2 мая, 2009 Дело в том, что суд при расчёте общей площади предоставляемого помещения право сына на дополнительную площадь признал. но в "преподавательских" отказывает только на основании якобы невозможности предоставления сразу двух льгот, но ведь они предназначены разным членам семьи и по разным законам. 4 мая последний день подачи кассационной жалобы. Есть ли смысл её подавать ? Поскольку у каждого из членов семьи свое право на дополнительную площадь, то и предоставлено оно должно быть каждому из них в отдельности. Иначе, получится ущемление права. Две льготы - это когда у одного человека есть право на доп. площадь по двум и более основаниям. Подавайте кассационную жалобу. "Призывник" cпециализированная коллегия адвокатов Запись на консультацию по телефону: 364-15-29 Москва, 719-84-22 Санкт-Петербург ________________________ Уверен - у нас всё получится! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Кокшаров Денис Опубликовано 3 мая, 2009 Модераторы Поделиться Опубликовано 3 мая, 2009 Фарида! повторюсь.... Жилым помещением обеспечивается ваш супруг и так как он имеет право на дополнительную жилую площадь, согласно п. 8 статьи 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", то суд обязан применить данную норму при определении общей площади предоставляемого жилого помещения. Что касается вашего ребёнка, то жилищная льгота в отношении его может быть применена только при условии, что именно он будет обеспечиваться жильём. В вашем случае обеспечивается военнослужащий, на него это норма не распространяется. Суд ввёл вас в заблуждение, по поводу права вашего супруга на доп.жильё от МО за счёт сына - это ерунда, когда вы обратитесь в КЭЧ вам откажут и решение суда не поможет. Настаивайте на реализации права военнослужащего на доп. жильё по своим самостоятельным основаниям, а сына приплетать к военному жилью не надо, тем более у батьки то метров по боле будет. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Петрович Опубликовано 3 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2009 Спасибо за быстрый ответ. Хотела бы уточнить ситуацию. Дело в том, что суд при расчёте общей площади предоставляемого помещения право сына на дополнительную площадь признал. но в "преподавательских" отказывает только на основании якобы невозможности предоставления сразу двух льгот, но ведь они предназначены разным членам семьи и по разным законам. 4 мая последний день подачи кассационной жалобы. Есть ли смысл её подавать ? И ещё: муж является опекуном сына, которому 20 лет и он недееспособен. Обязательно сошлитесь на эти статьи Конституции Российской Федерации: Статья 17 1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 18 Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Статья 19 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. "Призывник" cпециализированная коллегия адвокатов Запись на консультацию по телефону: 364-15-29 Москва, 719-84-22 Санкт-Петербург ________________________ Уверен - у нас всё получится! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
майор 1978 Опубликовано 3 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2009 Сын - инвалид с детства тоже с правом на дополнительную площадь. Согласно п.17 181 ФЗ О соц. защите инвалидов Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым Правительством Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 817. Т.е. инвалиды по перечню заболеваний(сверьтесь с ним) имеют право на доп. комнату или дополнительные 10 метров. В судебном порядке решается вопрос о предоставлении жилья. Суд пытается отказать в преподавательской льготе на дополнительную площадь, ссылаясь на действие всегда только одной льготы. В инвалидских метрах не отказывает. Ломов Александр прав. Суд должен признать за вашей семьей право на дополнительные 15-25 кв. метров согласно п.8 ст. 15 Зокана О статусе военнослужащих. А сын будет здесь обеспечен жильем как член семьи. Почитайте ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР от 28 февраля 1930 года О ПРАВЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ. Статья 7 которого гласит:На каждую семью независимо от числа членов, имеющих право на дополнительную площадь, предоставляется сверх основной нормы не более одной отдельной дополнительной комнаты или дополнительной площади в размере, полагающемся по закону двум лицам( т.е. 20 кв. м.). Если бы супруг не был преподавателем, тогда надо было бы добиваться обеспечения жильем с учетом дополнительных метров, положенных сыну инвалиду. У вас и у мужа и у сына 2 льготы на доп. метры, но суд должен применить только одну льготу и по идее это должны быть доп. метры на мужа. Советую завтра подать кассационную жалобу. Если можно- разместите решение суда или хотя -бы резолютивную часть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Петрович Опубликовано 3 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2009 Согласно п.17 181 ФЗ О соц. защите инвалидов Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым Правительством Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 817. Т.е. инвалиды по перечню заболеваний(сверьтесь с ним) имеют право на доп. комнату или дополнительные 10 метров. Ломов Александр прав. Суд должен признать за вашей семьей право на дополнительные 15-25 кв. метров согласно п.8 ст. 15 Зокана О статусе военнослужащих. А сын будет здесь обеспечен жильем как член семьи. Почитайте ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР от 28 февраля 1930 года О ПРАВЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ. Статья 7 которого гласит:На каждую семью независимо от числа членов, имеющих право на дополнительную площадь, предоставляется сверх основной нормы не более одной отдельной дополнительной комнаты или дополнительной площади в размере, полагающемся по закону двум лицам( т.е. 20 кв. м.). Если бы супруг не был преподавателем, тогда надо было бы добиваться обеспечения жильем с учетом дополнительных метров, положенных сыну инвалиду. У вас и у мужа и у сына 2 льготы на доп. метры, но суд должен применить только одну льготу и по идее это должны быть доп. метры на мужа. Советую завтра подать кассационную жалобу. Если можно- разместите решение суда или хотя -бы резолютивную часть. Всегда действует приоритет нормы, обладающей более высокой юридической силой. Этим правилом следует руководствоваться и не забывать о его существовании. "Призывник" cпециализированная коллегия адвокатов Запись на консультацию по телефону: 364-15-29 Москва, 719-84-22 Санкт-Петербург ________________________ Уверен - у нас всё получится! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Фарида Опубликовано 3 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2009 Всегда действует приоритет нормы, обладающей более высокой юридической силой. Этим правилом следует руководствоваться и не забывать о его существовании. Можно уточнить ,как не юристу, приоритет какой нормы закона Вы имели ввиду? добавлено через 9 минут Согласно п.17 181 ФЗ О соц. защите инвалидов Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым Правительством Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 817. Т.е. инвалиды по перечню заболеваний(сверьтесь с ним) имеют право на доп. комнату или дополнительные 10 метров. Ломов Александр прав. Суд должен признать за вашей семьей право на дополнительные 15-25 кв. метров согласно п.8 ст. 15 Зокана О статусе военнослужащих. А сын будет здесь обеспечен жильем как член семьи. Почитайте ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР от 28 февраля 1930 года О ПРАВЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ. Статья 7 которого гласит:На каждую семью независимо от числа членов, имеющих право на дополнительную площадь, предоставляется сверх основной нормы не более одной отдельной дополнительной комнаты или дополнительной площади в размере, полагающемся по закону двум лицам( т.е. 20 кв. м.). Если бы супруг не был преподавателем, тогда надо было бы добиваться обеспечения жильем с учетом дополнительных метров, положенных сыну инвалиду. У вас и у мужа и у сына 2 льготы на доп. метры, но суд должен применить только одну льготу и по идее это должны быть доп. метры на мужа. Советую завтра подать кассационную жалобу. Если можно- разместите решение суда или хотя -бы резолютивную часть. Резолютивная часть удовлетворила иск в части "установки на учёт как нуждающихся в улучшении жилищных условий в КЭЧ района с учётом права сына-инвалида на дополнительную площадь в размере, предусмотренным ФЗ", но в протоколе от имени истца произошёл,якобы, отказ от заявленных требований в части постановки(?) на очередь с учётом права заявителя на дополнительную площадь как преподавателя и от установления требуемого размера жилого помещения" Поэтому в резолютивной части о второй половине иска ни-че-го! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Петрович Опубликовано 3 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2009 Можно уточнить ,как не юристу, приоритет какой нормы закона Вы имели ввиду? В Вашем случае, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР от 28 февраля 1930 года О ПРАВЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ, не может быть применено, поскольку противоречит требованиям действующей Конституции РФ и Федеральным Законам РФ, согласно которым предоставлено право на дополнительную жилую площадь. Резолютивная часть удовлетворила иск в части "установки на учёт как нуждающихся в улучшении жилищных условий в КЭЧ района с учётом права сына-инвалида на дополнительную площадь в размере, предусмотренным ФЗ", но в протоколе от имени истца произошёл,якобы, отказ от заявленных требований в части постановки(?) на очередь с учётом права заявителя на дополнительную площадь как преподавателя и от установления требуемого размера жилого помещения" Поэтому в резолютивной части о второй половине иска ни-че-го! Известный приём. "Истец отказался от ранее заявленного требования". Надо было подать замечания на протокол в течение пяти дней со дня его подписания. "Призывник" cпециализированная коллегия адвокатов Запись на консультацию по телефону: 364-15-29 Москва, 719-84-22 Санкт-Петербург ________________________ Уверен - у нас всё получится! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
майор 1978 Опубликовано 4 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2009 Всегда действует приоритет нормы, обладающей более высокой юридической силой. А что сильнее юридически:п.17 181 ФЗ О соц. защите инвалидов или п.8 ст. 15 Зокана О статусе военнослужащих7 Помоему они равны по юр. силе. И суд не может дать 2 льготы одновременно, а должен, исходя из требований истца, выбрать большую льготу. добавлено через 5 минут в протоколе от имени истца произошёл,якобы, отказ от заявленных требований в части постановки(?) на очередь с учётом права заявителя на дополнительную площадь как преподавателя и от установления требуемого размера жилого помещения" Руки бы поотрывал секретарю судебного заседания. Вы в военном суде судились? Сам недавно столкнулся с таким гнилым приемчиком в суде. Они в протоколе отражают, что ИМ нужно. И в суд не наездишься, если работаешь, что бы протоколы читать и своевременно вносить в них уточнения. Остается купить диктофон и ходить с ним на заседания суда.Что ответчики (КЭЧ)? Будут кассацию подавать или нет? Всетаки суд наклонил их на предоставление дополнительной жил. площади с учетом инвалидности сына. Почему суд не определил конкретные размеры предоставляемой жил. площади? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Петрович Опубликовано 4 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2009 А что сильнее юридически:п.17 181 ФЗ О соц. защите инвалидов или п.8 ст. 15 Зокана О статусе военнослужащих7 Помоему они равны по юр. силе. И суд не может дать 2 льготы одновременно, а должен, исходя из требований истца, выбрать большую льготу. Это не 2 льготы, а льготы предоставленные каждому их них в отдельности. И никто из них не может претендовать на льготу, которая ему не может быть предоставлена в силу его социального статуса. Приоритет закона над ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОВЕТОВ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР от 28 февраля 1930 года О ПРАВЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ "Призывник" cпециализированная коллегия адвокатов Запись на консультацию по телефону: 364-15-29 Москва, 719-84-22 Санкт-Петербург ________________________ Уверен - у нас всё получится! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.