sfex Опубликовано 19 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2009 (наблюдения ..."тезисно", может кому то покажется важным) 1. Поветска по уточнению документов призыва = медкомиссии (тогда же дамы-гражданские делопроизводители, скажут наиболее близкую дату отправки в войска, наиболее вероятно, что в отсутсвии спорных моментов именно она будет Вашей) 2. После прохождения медкомисси повестка на ПК. Сама ПКомиссия каждую неделю фактически не заседает, хотя де юре работа оформляется. Якобы от имени ПК озвучивает(фактически выносит) ее решение начальник соответсвующего отделения, правда только в случаях, когда решение вопроса по призыву явно не оспаривается. (Ващще в ВК практикуются подписи гражданских делопроизводителей за их офицеров-начальников) 3. Военный комиссар принимает каждую неделю, но попасть к нему на личный прием можно только через предварительный разговор с помощником ВК по юр.вопросам. К тому же в день приема предварительно желательно уточнить состоится ли прием. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tankman Опубликовано 20 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 Ващще в ВК практикуются подписи гражданских делопроизводителей за их офицеров-начальников Что есть, то есть. Представьте военкома, подписывающего тысячи повесток, не меньшее количество приписных, ВБ, справок и прочей мути... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sfex Опубликовано 20 апреля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2009 Что есть, то есть. Представьте военкома, подписывающего тысячи повесток, не меньшее количество приписных, ВБ, справок и прочей мути... Кто бы возражал.....ОДНАКО, если сама по себе схема "тухлая", то к ней следует настоятельно привлечь внимание законодателя....иначе, легко сверстывается ситуация, к которой фактический процедурный алгоритм мероприятий, связанных с призывом, значительно отличиетсся от того, что подразумевается юридически описанной процедурой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tankman Опубликовано 21 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 ОДНАКО, если сама по себе схема "тухлая", то к ней следует настоятельно привлечь внимание законодателя В России почти везде так, это системная проблема. Когда в законах и прочих НПА все так красиво и правильно написано, но чтобы все это правильно задокументировать, нужно либо только бумагомаранием заниматься (в ущерб делу), либо нанимать для писанины людей (а их в военкоматах урезают)... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.