Нужен совет.

[шторм]

В 16 лет получили приписное (котегория Г).

В сентябре 2010 г. явиться на призывную комссию самостоятельно.

Есть не призывное заболевание по дермотологии, в том случае, если будет отказоваться от операции, но меня мучают сомнения, что это не надежный вариант.

Сын поступил в техникум на базе 9 классов.

Подскажите, в 18 лет ВК оформит отсрочку по учебе или здоровью, если нам дадут отсрочку по здоровью на 12 мес., то срок окончания учебы в техникуме (май 2011 г.) попадает под срок отсрочки по здоровью (сентябрь 2011 г.).

Возможно ли воспользоваться отсрочкой по учебе, поступив в ВУЗ после техникума?

 

Спасибо за отклик!

[президент]

техникумы отсрочек не дают

[tatka]

техникумы отсрочек не дают

 

Если поступил в него на базе 11 классов.

 

На базе 9 классов отсрочка предоставляется.

[президент]

аааааа, не знал. Извините

[шторм]

tatka.

В 16 лет получили приписное (котегория Г).

В сентябре 2010 г. явиться на призывную комссию самостоятельно.

Есть не призывное заболевание по дермотологии, в том случае, если будет отказоваться от операции, но меня мучают сомнения, что это не надежный вариант.

Сын поступил в техникум на базе 9 классов.

Подскажите, в 18 лет ВК оформит отсрочку по учебе или здоровью, если нам дадут отсрочку по здоровью на 12 мес., то срок окончания учебы в техникуме (май 2011 г.) попадает под срок отсрочки по здоровью (сентябрь 2011 г.).

Возможно ли воспользоваться отсрочкой по учебе, поступив в ВУЗ после техникума?

 

 

Спасибо за отклик!

[tatka]

Если будет предоставлена отсрочка на лечение по здоровью (т.е. отсрочкой по обучению пользоваться не будет), то право на отсрочку по ВУЗу сохраняется. Правда, вполне возможно, что доказывать это придется судебно.

[шторм]

tatka.

Спасибо за отклик!

Как с Вашей точки зрения, насколько надежен ли вариант при отказе от аперации, или придется решать через суд?

Спасибо!

[tatka]

Трудно сказать. Если сумеете доказать, что мешают носить форму, то обязаны освободить от призыва. Но диагноз не очень надежен.

Советую еще кроме КВД посетить онколога и получить его заключение. Просто при призыве обычно с этим диагнозом выдают акт к онкологу, а не КВД.

Плоскостопие 2 степени. Рентген стоп под нагрузкой делали? Какие результаты?

[шторм]

Рентген стоп под нагрузкой.

Плоскостопие 2 ст. артроз 1 ст. ни каких шансов.

Невус на шее под воротником, может получиться...

[tatka]

А какой угол продольного свода и высота свода?

До 3 степени не дотянуть за год?

 

С невусом настоятельно рекомендую получить заключение онколога.

[шторм]

Справа высота свода-30мм, угол свода-138.

Слева высота сводв-23 мм, угол свода-148.

[tatka]

До 3 дотянуть будет сложно.

[шторм]

Спасибо!!!

[шторм]

tatka.

Извените, еще раз за беспокойствие.

По поводу плоскостопия. Рентген делали в декабре 2008 г. В пятницу были на консультации в ортопедической пол-ке №59 со своими снимками. Ортопед (зав. этой пол-ки) спросила, почему нас не направели еще на прямую проекцию (наши снимки в боковой) и там же сделали снимки в прямой проекции. В заключении рентгенолога в конце было приписано: якобы на рентгенограмме в бокой проекции дана не правильная устоновка к итоговому заключению (это выходит комментарий нашего снимка в боковой проекции), когда я спросила, что означает эта запись, мне ответили, что это меня не касается, это для ортопеда, снимки на руки не отдали в прямой проекции. Ортопед сказала, что это снимки для нее, чтобы подтвердить у нас наличие плоскостопия 2 ст. Что-то меня это все заинтриговало. Может Вы внесете, какую-нибудь ясность.

Спасибо!

[Пугачев Алексей]

По данному вопросу советую проконсультироваться на нашем мед. форуме http://www.prizyvnik.info/forum/forumdisplay.php?f=12

[шторм]

tatka.

Извените, еще раз за беспокойствие.

По поводу плоскостопия. Рентген делали в декабре 2008 г. В пятницу были на консультации в ортопедической пол-ке №59 со своими снимками. Ортопед (зав. этой пол-ки) спросила, почему нас не направели еще на прямую проекцию (наши снимки в боковой) и там же сделали снимки в прямой проекции. В заключении рентгенолога в конце было приписано: якобы на рентгенограмме в бокой проекции дана не правильная устоновка к итоговому заключению (это выходит комментарий нашего снимка в боковой проекции), когда я спросила, что означает эта запись, мне ответили, что это меня не касается, это для ортопеда, снимки на руки не отдали в прямой проекции. Ортопед сказала, что это снимки для нее, чтобы подтвердить у нас наличие плоскостопия 2 ст. Что-то меня это все заинтриговало. Может Вы внесете, какую-нибудь ясность.

Спасибо!

[валерий воронин]

По данному вопросу советую проконсультироваться на нашем мед. форуме.

[tatka]

tatka.

Извените, еще раз за беспокойствие.

По поводу плоскостопия. Рентген делали в декабре 2008 г. В пятницу были на консультации в ортопедической пол-ке №59 со своими снимками. Ортопед (зав. этой пол-ки) спросила, почему нас не направели еще на прямую проекцию (наши снимки в боковой) и там же сделали снимки в прямой проекции. В заключении рентгенолога в конце было приписано: якобы на рентгенограмме в бокой проекции дана не правильная устоновка к итоговому заключению (это выходит комментарий нашего снимка в боковой проекции), когда я спросила, что означает эта запись, мне ответили, что это меня не касается, это для ортопеда, снимки на руки не отдали в прямой проекции. Ортопед сказала, что это снимки для нее, чтобы подтвердить у нас наличие плоскостопия 2 ст. Что-то меня это все заинтриговало. Может Вы внесете, какую-нибудь ясность.

Спасибо!

 

Советую переделать рентгеновские снимки стоп под нагрузкой ПЛАТНО в любом мед. учреждении в 2-х проекциях.

По прямой проекции смотрят наличие поперечного плоскостопия и наличие артроза (который вам не указали:есть или нет).

[шторм]

Огромное спасибо!