ИНТЕРЕСНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

[Dimon-78]

Дело 26 ноября 2008 года

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Г.Ю., при секретаре Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитрия Валерьевича об оспаривании решения призывной комиссии,

 

УСТАНОВИЛ:

Д.В. обратился в суд с иском к комиссии Муниципального образования № о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от 25.10.2007 года о признании его временно не годным к военной службе и обязании принять решение об освобождении от призыва на военную службу, зачислить в запас, выдать военный билет.

В обоснование заявленных требований указал, что при прохождении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, врачу-специалисту-хирургу и врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию, им были предоставлены справка о медицинском обследовании из РНИИТО им. Вредена от 21.03.2007г. с поставленным ему диагнозом «плоскостопие 2-ой степени, деформирующий артроз суставов среднего отдела стопы 2-ой стадии» и справка о прохождении медицинского обследования в городской поликлинике №1 от 10.09.2007 года с поставленным диагнозом ««плоскостопие 3-ей степени, деформирующий артроз суставов среднего отдела стопы 2-ой стадии», а также записи в амбулаторной карте и рентгеновские снимки, подтверждающие наличие этих заболеваний. Указанные заболевания согласно ст. 68 Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождению его от призыва на военную службу. Несмотря на наличие плоскостопия врач-хирург, в компетенцию которого входит освидетельствование по данному заболеванию, дал заключение о годности к военной службе категории «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). По результатам проведенного медицинского освидетельствования врачами-специалистами призывной комиссией было принято решение о признании истца временно не годным к военной службе (категория годности «Г»). Полагая решение призывной комиссии незаконным и нарушающим его права, Д.В. просит признать его незаконным, отменить и обязать призывную комиссию принять решение об освобождении его от военной службы, зачислить в запас и выдать военный билет.

В ходе судебного разбирательства Д.В. представил заявление об оспаривании решения призывной комиссии, уточнив, что в связи с отсутствием спора о праве, просит рассмотреть его заявление в порядке Главы 25 ГПК РФ -«Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственных и муниципальных служащих».

В судебном заседании Д.В. заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Призывной комиссии, осуществляющей деятельность по призыв на военную службу граждан, проживающих на территории МО №. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по заявлению не представил. Суд, с учетом мнения заявителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление Д.В. не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в войсках гражданской обороны (далее -другие войска), инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти (далее - воинские формирования). Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, федеральном органе специальной связи и информации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях.

Прохождение военной службы осуществляется гражданами РФ по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

В соответствии со ст. 5 «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту", поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как усматривается из материалов дела, решением призывной комиссии от 25.10.2008г. на основании ст. 13-Г гр.1 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123), Дмитрий Валерьевич 1984 года рождения признан временно не годным к военной службе (категория «Г»).

В обоснование своих доводов о незаконности решения призывной комиссии, Д.В. указал, что медицинское освидетельствование в отношении него было проведено за рамками установленных п. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» сроков. В частности, медицинское освидетельствование, являющееся элементом призыва на военную службу, в отношении него было проведено 21.09.2007 года, в то время как, согласно вышеуказанным положениям закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год -с 01 апреля по 30 июня и с 1 октября по 31 декабря. По мнению Д.В., результаты медицинского освидетельствования, проведенного за рамками установленных законом сроков, ничтожны. Также заявитель указывает, что в нарушение п.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом министра обороны РФ №240 и приказом Министерства здравоохранения РФ №168 от 23.05.2001 года, в отношении него в течение 30 дней до медицинского освидетельствования не проводились такие мероприятия, как флюорографическое исследование органов грудной клетки, анализ крови и электрокардиографическое исследование. В этой связи, по мнению Д.В., врачи-специалисты, не имели права освидетельствовать его 21.09.2007 года. Также Д.В. указывает, что возникновение у врачей сомнений в достоверности в постановке ему диагноза плоскостопия 3-ей степени и деформирующего артроза суставов среднего отдела стопы 2-ой степени не давало им полномочий освидетельствовать его по не обнаруженным заболеваниям. В соответствии с п. 4 ст. 5.1. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть направлен на обследование для опровержения указанного диагноза. При этом направление на обследование не было выдано, врачи либо ошиблись с квалификацией заболевания, неправомерно освидетельствовав его по не применимой к нему статье расписания болезней, либо неправомерно поставили новый диагноз.

Вместе с тем, как усматривается из материалов личного дела призывника Д.В., во вкладыше к учетной карте Д.В. (л.д. 31-36) имеются заключения врачей-специалистов с указанием диагнозов, а также заключение врача, руководящего работой врачей-специалистов, с установлением категории Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Согласно листа медицинского освидетельствования от 21.09.2008 года (л.д.47-49), вес Д.В.. 1984 года рождения составляет 49,5 кг при росте 171 см, ИМТ (индекс массы тела)- 16,9, что свидетельствует о недостаточности питания (расстройстве питания, нарушении обмена веществ), Д.В. поставлен диагноз «хронический гастродуоденит».

В соответствии с п. 19 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003г., гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

В соответствии с данным пунктом Положения, 03.10.2007 года Военным комиссариатом района Д.В. было выдано направление в городскую поликлинику №11 за выпиской из амбулаторной карты и уточнением диагноза. Согласно представленного поликлиникой акта. Д.В. наблюдается в поликлинике с диагнозом «хронический гастродуоденит» (.т.д. 50).

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, при наличии недостаточности питания граждане подлежат стационарному обследованию и лечению. Граждане при призыве на военную службу признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если через 6 месяцев у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, нет отрицательной динамики индекса массы тела (по данным ежемесячных осмотров), сохранена физическая работоспособность (по результатам функциональных нагрузочных проб), то они подлежат освидетельствованию по пункту "д". При отрицательной динамике индекса массы тела, сниженной физической работоспособности граждане подлежат освидетельствованию по пункт "в". При выявлении заболеваний, обусловливающих недостаточность питания. граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.

Согласно п.п. а п. 1 ст. 24 указанного закона, гражданам, признанным в установленном законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставляется отсрочка от призыва на военную службу на срок до одного года.

Таким образом, с учетом установленной у Д.В. недостаточности питания, призывной комиссией обоснованно было принято решение о признании его временно не годным к военной службе и предоставлении отсрочки на 6 месяцев с явкой Военный комиссариат района СПб на медицинское освидетельствование и призывную комиссию 25.04.2008 года.

Довод Д.В. о том, что врачи призывной комиссии неправомерно поставили ему новый диагноз и освидетельствовали в соответствии с ним, вместо того, чтобы дать освобождение от военной службы на основании имеющихся и подтвержденных заболеваниий, суд находит несостоятельным, поскольку, в соответствии с законом «О воинской обязанности и военной службе», медицинское освидетельствование граждан, призываемых на военную службу, являющееся прерогативой призывной комиссии, проводится в форме непосредственного медицинского осмотра гражданина и изучения представленной медицинской документации, на основании которых медицинская комиссия приходит к выводу о годности гражданина к воинской службе. Учитывая, что на момент медицинского освидетельствования у Д.В. имелись основания для предоставления отсрочки от военной службы в связи с установленной недостаточностью питания, призывная комиссия обоснованно, на основании статьи 13 «Г» гр.1 Расписания болезней, признала его временно не годным к военной службе. Для проверки наличия иных оснований для освобождения от военной службы, в том числе в связи с имеющимся диагнозом плоскостопия и деформирующего артроза суставов, Д.В. необходимо было явиться на медицинское освидетельствование в назначенное ему время - 25.04.2008 года.

Кроме того, в соответствии с п. 19 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003г., в случае несогласия призывника с выводами военно-врачебной комиссии, призывная комиссия может, направить призывника на дополнительное медицинское обследование в иное медицинское учреждение.

Как указал Д.В., при прохождении медицинского освидетельствования врачу-хирургу были представлены справки из РНИИТО им. Вредена и рентгеновские снимки, которые не были учтены при постановке диагноза и категории годности. Между тем, заявителем документально не оспорена квалификация врача-хирурга, изучившего данные документы и проводившего его фактический осмотр 21.09.2007г., не представлены доказательства отсутствия возможности у врача-хирурга правильно устанавливать диагнозы лицам, проходящим медицинское освидетельствование.

Доводы заявителя о несоблюдении призывной комиссий сроков проведения медицинского освидетельствования, а также непроведении в отношении него таких мероприятий, как флюорографическое исследование органов грудной клетки, анализ крови и электрокардиографическое исследование, правового значения для оценки законности решения призывной комиссии не имеют.

Таким образом, принятое Призывной комиссии муниципального образования СПБ «Муниципальный округ №» решение от 27.10.2006 года о признании призывника Д.В. временно не годным к военной службе является законным, нарушений закона О воинской обязанности и военной службе в действиях призывной комиссии не усматривается, в связи с чем в удовлетворении заявления Д.В. надлежит отказать.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-198, 257,258 ГПК РФ,

 

 

 

РЕШИЛ:

 

Дмитрию Валерьевичу в удовлетворении заявления о признании незаконными решения Призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ № » от 25.10.2007 года, обязании освободить от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд

 

 

 

прошу юристов форума прокоментировать данное решение на предмет его обжалования

[Аркадий Чаплыгин]

Решение суда можно признать обоснованным. Вы оспаривали решение призывной комиссии на том основании, что при проведении призыва на военную службу были нарушены сроки проведения медицинского освидетельствования и не соблюдён порядок проведения диагностических мероприятий. Указанные нарушения привели к невозможности вынесения законного и обоснованного заключения о годности к военной службе. Которое, в свою очередь: а) легло в основу решения призывной комиссии, б) не было Вами обжаловано. Презюмируя законность заключения о годности к военной службе, суд не мог признать незаконным вынесенное (без дефектов принятия) решение призывной комиссии. Однако, если содержание решения ПК действительно сводилось к признанию Вас годным с незначительными ограничениями, то налицо принятие решения за пределами компетенции ПК и вторжение в компетенцию врачей. В этом случае решение суда имело бы перспективы отмены в кассационной инстанции, будь соблюдён срок кассационного обжалования.

[Dimon-78]

Образец заявления был взят у Вас на сайте............. если решение суда обоснованное как же тогда Вы по подобного рода заявлениям выигрываете суды?

Кассационная жалоба была подана и назначена на начало следующего месяца........

 

Ниже собсбвенно само заявление рассмотренное по первой инстанции.......... Кассацию выложу посже........

 

 

«21» сентября 2007 года я, явился по повестке в военный комиссариат………… района г. Санкт-Петербурга, отделение № 2 расположенное по адресу г. Санкт-Петербург…………. для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, в том числе и медицинского освидетельствования (Приложение №. 3)

При прохождении медицинского освидетельствования врачу-специалисту хирургу и врачу руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву на военную службу призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ N» были представлены следующие медицинские документы:

1) справка о медицинском обследовании в РНИИТО им. Р. Р. Вредена от 21.03.2007 г. с поставленным диагнозом плоскостопие 2 степени и деформирующий артроз суставов среднего отдела стопы 2 стадии. (приложение № 7)

2) справка о медицинском обследовании в городской поликлинике № 11 от 10.09.2007 г. с поставленным диагнозом плоскостопие 3 степени и деформирующий артроз суставов среднего отдела стопы 2 стадии. (приложение № 8)

А также записи в амбулаторной карте и рентген снимки подтверждающие наличие заболевания.

Указанные заболевания в соответствии с ст. 68 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123) дают основания для признания меня ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»). Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу.

Не смотря на это врач-специалист хирург в компетенции которого находится освидетельствование по данному заболеванию дал заключение о категории годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

По результатам проведенного врачами-специалистами призывной комиссии медицинского освидетельствования, призывная комиссия вынесла решение о признании меня временно не годным к военной службе (категория годности «Г»).

Указанное решение нарушает мои права на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и на зачисление в запас (п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Заявление о выдаче копии решения призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ N » было подано на заседании призывной комиссии состоявшееся 25.10.2007 г. (приложение № 4), а также отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении в военный комиссариат …………. района г. Санкт-Петербурга (приложение № 5) и в военный комиссариат …………. района г. Санкт-Петербурга, отделение № 2 (приложение № 6)

Копия решения призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ N» до настоящего времени мне вручена не была, не смотря на то, что в соответствии с ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», письменные обращения граждан должны рассматриваться в течении 30 дней.

Поскольку для меня затруднительно получить копию решения призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ N » по причине отказа в ее выдаче, я вынужден ходатайствовать об истребовании обжалуемого решения судом в порядке ст. 57 ГПК РФ.

С решением призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ N » не согласен и считаю его незаконным на следующих основаниях:

1) В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование. Таким образом, медицинское освидетельствование является элементом (входит в состав) такого комплексного мероприятия, как призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 30 июня и с 1 октября по 31 декабря. Поскольку призыв осуществляется в строго установленные законом сроки, то и все его составляющие могут проводиться только в эти сроки. Только в эти сроки может проводиться и медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование в отношении меня было проведено «21» сентября 2007 года (приложение № 3), т.е. не в установленные законом сроки. Результаты освидетельствования, проведённого за рамками установленных законом сроков, ничтожны.

2) Согласно п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объёме, устанавливаемых Министерством обороны РФ совместно с Министерством здравоохранения РФ. П. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года, указывает на необходимость осуществления не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников таких мероприятий, как: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г) электрокардиографическое исследование. Указанные мероприятия в отношении меня не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования. Следовательно, врачи-специалисты не имели права освидетельствовать меня «21» сентября 2007 года (приложение № 3), и заключения врачей-специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, равно как и оспариваемое решение призывной комиссии, должны быть признаны незаконными и отменены.

3) Возникновение у врача-специалиста и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, сомнений в достоверности диагноза представленного мной при прохождении медицинского освидетельствования, а именно плоскостопие 3 степени и деформирующий артроз суставов среднего отдела стопы 2 стадии (приложение № 8), правильности его постановки и т.п. не давало им полномочий освидетельствовать меня по не обнаруженным у меня заболеваниям. В силу п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», невозможность дать заключение о годности к военной службе на месте является основанием для направления призывника на обследование, в рамках которого был бы определён диагноз заболевания, которое у меня присутствует. В том случае, если по результатам обследования был бы опровергнут диагноз, поставленный мне в РНИИТО им. Р.Р. Вредена (приложение № 7) и в районной поликлинике № 11 ………………. района г. Санкт-Петербурга (приложение № 8), врач-специалист хирург и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, имели бы основания для вынесения заключения о признании меня годным к военной службе. Таким образом, именно направление на обследование является единственным предусмотренным законом средством постановки диагноза или опровержения недостоверных диагнозов в условиях ненаделённости врача-специалиста хирурга и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, полномочиями по постановке диагноза. Мне направление на обследование не было дано, при этом врачи либо ошиблись с квалификацией заболевания, неправомерно освидетельствовав меня по не применимой ко мне статье Расписания болезней, либо неправомерно поставили мне новый диагноз и освидетельствовали в соответствии с ним.

Таким образом, действиями призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ N » нарушено моё право на освобождение от призыва на военную службу, а также ряд конституционных прав, ограничиваемых призывом на военную службу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 57, 254, 255, 258 ГПК РФ

 

ХОДАТАЙСТВУЮ:

1) В связи с тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, прошу вынести определение о запрещении призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ N» совершать какие-либо действия, связанные с призывом меня на военную службу;

2) Истребовать от военного комиссариата ……….. района г. Санкт-Петербурга личное дело призывника ……………. Дмитрия Валерьевича и книгу протоколов заседаний призывной комиссии;

 

ПРОШУ:

1) Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ N» от 25.10.2007 г. о признании меня временно не годным к военной службе (категория годности «Г»)

 

2) Обязать ответчика освободить меня от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному пп. а п. 1 ст. 23 ФЗ “О воинской обязанности и военной службе”.

 

Приложение:

1) Копия настоящего заявления – 2 экз.;

2) Квитанция оплаты госпошлины;

3) Копия документа о прибытии-убытии – 2 экз.;

4) Копия заявления о выдаче копии оспариваемых актов – 2 экз.;

5) Информационное письмо Межрайонного почтамта – 2 экз.

6) Копия уведомления о вручении заказного письма от 08.01.2008г. – 2 экз.;

7) Копия справки о медицинском обследовании в РНИИТО им. Р. Р. Вредена от 21.03.2007г. – 2 экз.;

 

8) Копия справки о медицинском обследовании в городской поликлинике №11 от 10.09.2007г.-2 экз

 

 

 

Критика приветствуется так как думаю, что поможет мне кассировать решение........

[Аркадий Чаплыгин]

ПРОШУ:

1) Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ N» от 25.10.2007 г. о признании меня временно не годным к военной службе (категория годности «Г»)

 

 

В размещённых на нашем сайте образцах ( http://www.prizyv.net/advice/objal/#b ) нет подобных просительных частей. Мы не можем советовать нашим пользователям оспаривать решение призывной комиссии о годности к военной службе, зная при этом, что заключение о годности - это прерогатива врача. Процитирую просительную часть заявления об оспаривании, приведённого на нашем сайте:

 

ПРОШУ:

 

 

 

1. Признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста-___________ о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;

 

2. Признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;

 

3. Признать незаконным решение призывной комиссии МО «__________________» о призыве меня на военную службу;

 

4. Обязать призывную комиссию МО «___________________» принять решение об освобождении меня от призыва на военную службу.