Strange_strange Опубликовано 9 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2008 Добрый день! Искал тут адрес своего ВК и наткнулся вот на это: http://www.map.ru/Help/T/TAMANSKAYA_ULITSA.htm Если посмотреть по ссылке дом 10, то оказывается в одном доме находятся и ВК и ОВД! То есть получается принудительное доставление в ВК узаконено полностью! Ведь СМ всегда скажет, что "человек был доставлен по адресу Таманская, 10" может иметься в виду и ВК и ОВД. И тут уже не докажешь, что ты - не верблюд. Также сотруднки милиции могут удерживать в ВК 3 часа под предлогом "проверки документов" и формально ничего не нарушат. Очень бы хотелось услышать комментарии юристов по этому поводу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PiJon Опубликовано 9 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2008 Даже если ВК будет по адресу Таманская 110, СМ может сказать, что доставил по адресу Таманская 10. Какая разница какой адрес? СМ доставляет не по адресу, а по месту. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Печенюк Артем Опубликовано 9 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2008 Совершенно верно, если гражданин незаконно доставлен в помещение ВК, нахождение двух учреждений в одном здании не снимает с СМ ответственности. Кроме того, существует учёт лиц доставленных в ОМ, так что в суде вполне возможно установить кто и куда был доставлен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Freddi Mercuri Опубликовано 9 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2008 В КоАПЕ же написано что доставленные обязаны содержатся в специальном поиещении в отделе милиции,а в сельской местности при отсутсвии такого помещения в сельсовете. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.