Boomoo Опубликовано 20 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2007 Всем привет. Интересует статистика случаев, когда мед учреждения намеренно пишут в актах от ВК что угодно, кроме правды? Много ли вам известно таких случаев в крупных городах? С маленькими и так все понятно :( А вот в крупных как с этим дело обстоит? Если есть какая-то подтвержденная информация, напишите в этой теме. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Боткин Юрий Опубликовано 20 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2007 Такие слачаи имеют место. Но говорить о какой-то статистике не уместно, её конечно же не ведут. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boomoo Опубликовано 21 декабря, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2007 Боткин Юрий, как вы думаете, почему это происходит? ЛПУ и ВК ведь относятся к разным ведомствам. Или это на более высоком уровне сговор идет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тоша1984 Опубликовано 21 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2007 Зам. главы управы по здравоохранению - член призывной комиссии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
deleek Опубликовано 21 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2007 А если продемонстрировать врачу знание своей статьи в расписании болезней? или кричать про клятву гипократа? Flood team:imho: ========================== иду служить не потому что патриот, а потому что заставляют Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
старк Опубликовано 21 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2007 Думаю, происходит все на уровне главврачей ГУЗ а с его стороны указы вниз по должностям. Я сам лично столкнулся с этим беспределом - вот пример из большого города! Получил акт от военкомата на гастроэнтерологическое отделение в одну из "солидных" ГУЗ города. Думаю понять в какую не трудно - по гастроэнторологии у нас,вроде только в две больнички напровляют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boomoo Опубликовано 21 декабря, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2007 А если продемонстрировать врачу знание своей статьи в расписании болезней? или кричать про клятву гипократа? Думаю, намного действенней будет запугивание физической расправой. И лучше без свидетелей. Если не поможет, то в суд и назначать независимую мед экспертизу. старк, ты решил как-то этот вопрос? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тоша1984 Опубликовано 21 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2007 А если продемонстрировать врачу знание своей статьи в расписании болезней? или кричать про клятву гипократа? По моему проще письменно уведомить его о на наличии заболеваний с просьбой приобщить результаты более ранних обследований к анамнезу. Это будет намного действенее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Петров Опубликовано 21 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2007 Запугивание никогда особых результатов не приносило, к тому же такие действия в зависимости от степени тяжести могут расцениваться как совершения уголовно наказуемого деяния со всеми вытекающими последствиями. Не стоит ни в коем случае уподобляться людям, нарушающим закон, а лучше руководствуясь законом отстоять свои права и интересы в установленном порядке. Благо закон дает такие рычаги воздействия на недобросовестных должностных лиц. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boomoo Опубликовано 21 декабря, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2007 По моему проще письменно уведомить его о на наличии заболеваний с просьбой приобщить результаты более ранних обследований к анамнезу. Это будет намного действенее. Могут ли в ЛПУ приобщать результаты из других ЛПУ? Ведь я могу чего угодно им принести и просить приобщить к анамнезу... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тоша1984 Опубликовано 21 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2007 Обязаны приобщать и учитывать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
старк Опубликовано 21 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2007 Если не поможет, то в суд и назначать независимую мед экспертизу. старк, Так и решаю!!!! А,вообще,насколько я знаю военкомат особо не желает видиться в суде с теми у кого была скрыта болезнь. А суд-мед. экспертиза получается не такая уж и независимая - они так же как и больничка подчиняются минздраву. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тоша1984 Опубликовано 21 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2007 Эксперты несут уголовную ответственность за свои заключения. Подставлять свой зад в угоду плану призыва они не станут. Оборотная сторона медали - заключение экспертов практически неоспоримо. К тому же Вы вправе ходатайствовать о назначении СМЭ в бюро СМЭ по Вашему выбору. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
старк Опубликовано 21 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2007 заключение экспертов практически неоспоримо. Это вы основываетесь на личном опыте или это ваше предположение? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.