komynist Опубликовано 9 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2015 Ситуация такая. Больше полугода нахожусь под наблюдением кардиолога в своей поликлинике. Регулярно получаю лечебную терапию (т.е. врач постоянно прописывает таблетки от давления). В амбулаторной карте с апреля и по сей день "ГБ 1/2 Риск 2". Сходил в военкомат. Там дали акт для подтверждения данного диагноза. Кардиолог данный акт заполнил. Диагноз подтвердил (ГБ 1/2 Риск 2). В деле два СМАДа (среднедневное давление больше 140/90), УЗИ почек, УЗИ сердца, РЭГ, все анализы, диагноз от окулиста (ангиопатия сетчатки по гиперт.типу). В стационаре не лежал. На комиссии в районном военкомате сказали: "Б-3. Диагноз - ВСД (вердикт терапевта)". Взял повестку на поход в областной военкомат для беседы с терапевтом. Насколько правомерно данное решение комиссии? Каким образом в такой ситуации можно получить направление на обследование в стационар? Помимо обследования в своей поликлинике, ходил к платному кардиологу. Там получил почти такой же диагноз (гипертоническая болезнь 1-2). Т.е. диагноз является полностью независимым. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Программист Опубликовано 9 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2015 К сожалению, не редки случаи, когда призывники представляют подложные медицинские документы, подтверждающие право на освобождение от призыва, поэтому врачи военкомата иногда чересчут придирчиво относятся к изучению медицинского документации. Бывает и наоборот, когда под придирчивостью скрывается откровенное стремление игнорировать наличие непризывного заболевания. Если ваше медицинское освидетельствование не закончено и Итоговое заключение врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, не вынесено, то вам пока рано задаваться вопросом "Может ли военкомат выставлять диагноз, который противоречит подтверждённому акту?" и что-то где-то обжаловать. Пока напишите на имя врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, заявление, в котором кратно изложите свои доводы, а также обратите внимание на требование статьи 43 Расписания болезней, согласно которому наличие гипертонической болезни у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть подтверждено стационарным обследованием и результатами предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев. В случае впервые выявленной артериальной гипертензии при недостаточном сроке наблюдения наличие гипертонической болезни должно быть подтверждено в специализированном отделении. В заявлении настаивайте на том, что должно быть подтверждено в специализированном отделении не только наличие гипертонической болезни, но и ее отсутствие. Полагаю, что терапевт призывной комиссии субъекта примет такое же решение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.