Как трактуется статья 46 расписания болезней ?

[soslo]

Как трактуется данная статья ? Если с пунктом а) всё более менее понятно, то дальше уже непонятно в каких случаях и как применяются пункты б) и в).

 

Геморрой:

а) с частыми осложнениями и В

вторичной анемией

б) с выпадением узлов II - III В

степени

в) с редкими осложнениями при Б-3

успешном лечении

 

 

К частым осложнениям геморроя относятся случаи, когда освидетельствуемый 3 и более раза в год находится на лечении в стационарных условиях по поводу кровотечения, тромбоза или выпадения геморроидальных узлов II - III степени, а также когда заболевание осложняется повторными кровотечениями, требующими лечения в стационарных условиях.

Наличие незначительно увеличенных единичных геморроидальных узлов без признаков воспаления при отсутствии жалоб, а в анамнезе отсутствие данных об обострении заболевания в течение последних 3 лет, не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

[Илья Смирнов]

Что именно вам не понятно??? На мой взгляд , всё ясно прописано................

[soslo]

Пункт б) -это регулярное выпадение-т.е. круглый год выпадают узлы и это никак не лечится, или только при воспалении?

[Николай Анатольевич]

В идеале это когда при обследовании по акту от военкомата у вас есть выпадение узлов 2 стадии.

А так да, надо иметь хроническое рецидивирующее течение заболевания с выпадением узлов 2 ст.

[soslo]

В идеале это когда при обследовании по акту от военкомата у вас есть выпадение узлов 2 стадии.

А так да, надо иметь хроническое рецидивирующее течение заболевания с выпадением узлов 2 ст.

 

Всем спасибо, у меня военный билет господа) Только проблема в том что военкомат прокинул меня и не направил на обследование не смотря на жалобы и записи в карте! Глав врач сказал что якобы нет реестра больниц для отправки (дело было 13 марта) и как я понял хирург мне поставил уже категорию, но об этом мне никто не сказал-всё делается молча и на мои вопросы никто не отвечает. Что теперь делать не знаю

 

- - - Добавлено - - -

 

Ещё раз на всякий случай...хроническое рецедивирующее-это значит выпадение узлов 2 ст изо дня в день круглый год, или допустим недельное воспаление раза 3 в год а в остальное время не 2....

Но судя по первой строке-второй вариант) Если буду не прав а кто-нибудь прочтёт-поправьте

[Николай Анатольевич]

Вот что говорит статья:

При наличии показаний освидетельствуемым по графам I, II, III расписания болезней предлагается хирургическое или консервативное лечение. В случае неудовлетворительных результатов лечения или отказа от него освидетельствование проводится по пунктам "а" и "б" или "в" в зависимости от выраженности вторичной анемии и частоты возникновения осложнений.

 

К частым осложнениям геморроя относятся случаи, когда освидетельствуемый 3 и более раза в год находится на лечении в стационарных условиях по поводу кровотечения, тромбоза или выпадения геморроидальных узлов II - III степени, а также когда заболевание осложняется повторными кровотечениями, требующими лечения в стационарных условиях.

 

Наличие незначительно увеличенных единичных геморроидальных узлов без признаков воспаления при отсутствии жалоб, а в анамнезе отсутствие данных об обострении заболевания в течение последних 3 лет, не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

[soslo]

Первый абзац ничего не говорит по сути дела, второй говорит только о пункте а), а третий абзац опять же говорит о неприменимости статьи, и пункты б) и в) -где проходит грань-не раскрыты.

И где грань между б) и в) мне, как человеку не врачебному, не очень понятно)

Можно действовать исключающим способом. Если а) говорит о стационаре и частоте осложнений, всё что реже трёх раз или не в стационаре-редкое. Б) говорит о выпадении узлов 2 и 3 степени, и скорее всего нечастое, но в пункте три говорится что при успешном лечении(что является успешным лечением-тоже не раскрыто) и ничего не сказано о степени, так же пояснено о редкости, а б) такой пометки нету(вообще ничего нету).

И у меня возник вопрос как трактовать, чтобы прийти в военкомат и быть уверенным в своей правоте)

Моя ситуация-есть в анамезе есть зарегистрированный факт воспаления пол года назад, написан диагноз хронический геморрой. Врач говорил о выпадении узлов 3 степени.

[Николай Анатольевич]

В общих словах - все, что не относится к пункту "в" относится к пункту "б".

Надо иметь документы об обращениях в связи с диагнозом за лечением, что сейчас опять есть выпадение узлов, а потом при обследовании по акту от военкомата подтвердить это и при предложении оперироваться- отказаться.