ГражданинРФ Опубликовано 14 января, 2015 Поделиться Опубликовано 14 января, 2015 Доброго времени суток, уважаемые участники проекта! Перед созданием темы я конечно же ознакомился с другими аналогичными темами. Однако к сожалению не смог найти необходимой мне информации в полной мере. В этой связи просьба помочь мне по моему вопросу. В ноябре прошлого года районной призывной комиссией я был признан ограниченно годным к военной службе по статье 43 расписания болезней, т.к. у меня диагноз гипертония. Однако местный военком направил меня в областной военкомат (в областную комиссию) где меня заставили пройти обследование повторно. Областная комиссия признала меня годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б -3» и меня призвали... Обращался я к адвокату, но они цены какие то уж ломит. Может оно столько и стоит, но я не слишком то и богат. Ну а раз денег нет, то поэтому обшарил Интернет и сам написал заявление в суд как смог. Суд заявление то принял и мой призыв приостановили пока. Но там началось... Во-первых, я не могу добиться от военкома сведений о том, какую именно комиссию (вернее её решение) районной или же областной мне обжаловать, поскольку мне решений не дают и даже в суд притащили моё призывное дело в котором есть всё что угодно, кроме самого решения. А в заявлении в суд я писал наугад - признать незаконным решение местной комиссии. А вдруг там решение областной, ведь это они меня после повторного обследования годным признали. Во-вторых, в суде судья спрашивает военкома про то, кем создана комиссия и каков срок её полномочий. Военком сказал, что призывная комиссия создается распоряжением губернатора каждый год и срок её полномочий истекает в конце года с окончанием призыва. Судья мне после этого сказал хорошо подумать о том, кто теперь будет заинтересованным лицом по делу... раз мол у комиссии истёк срок полномочий в конце года. И в третьих.. Судья сказал, что неизбежно нужно назначать экспертизу медицинскую. Сказал мне, что это я должен об этом позаботиться и подготовить вопросы. Тут я уж совсем... Подскажите пожалуйста хотя бы примерно, какие мне можно написать вопросы. Мне всё-равно в марте 27 лет будет. Но протянуть до марта суд как то надо.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikhail91 Опубликовано 15 января, 2015 Поделиться Опубликовано 15 января, 2015 После прочтения сообщения топик-стратера у меня появился вопрос к экспертам. Допустим, призывная комиссия района выносит решение о зачислении в запас. Комиссия субъекта его отменяет, выносит решение о призыве. Решение комиссии субъекта о призыве оспаривается в суде, но суд проигран, отказано в отмене решения ПК субъекта. Перед началом следующего призыва призывнику исполняется 27 лет, но решение о призыве было вынесено еще тогда, когда ему было 26 лет. Решение нижестоящей ПК было бы в таком случае отменено ПК субъекта как нереализованное. А что будет с решением ПК субъекта? Его тоже отменяют как нереализованное? Кто уполномочен это делать? Или оно остается в силе и человека призывают? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xPersiex Опубликовано 15 января, 2015 Поделиться Опубликовано 15 января, 2015 Нет,оно не остается в силе. В данном случае вам уже ничего не нужно тянуть до марта. Призыв окончен,вы свободны. В апреле идите получайте вб Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikhail91 Опубликовано 15 января, 2015 Поделиться Опубликовано 15 января, 2015 В данном случае вам уже ничего не нужно тянуть до марта. Призыв окончен,вы свободны. В апреле идите получайте вб Именно это я и хотел написать в ответе топик-стартеру, но потом подумал, а что, если... Нет,оно не остается в силе. Вы можете это обосновать со ссылкой на нормативно-правовые акты? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Индеец Опубликовано 15 января, 2015 Поделиться Опубликовано 15 января, 2015 Именно это я и хотел написать в ответе топик-стартеру, но потом подумал, а что, если... Вы можете это обосновать со ссылкой на нормативно-правовые акты? См. пункты 31, 32 Приказа Минобороны и Минздрава от 23.05.2001 № 240/168, которыми должны руководствоваться ВВК и ВК. Данные пункты регламентируют ситуацию, когда ПК субъекта отменяет решение нижестоящей ПК, после чего дело призывника спускается вновь в нижестоящую ПК, которая повторно проводит МО и выносит решение с учетом вновь выявленных обстоятельств. (т.е. на основании решения ПК субъекта) - - - Добавлено - - - Таким образом, в данном случае у ГражданинаРФ может быть три решения ПК: - 1-е - это решение районной ПК (где он был признан ограниченно годным) - 2-е - это решение ПК субъекта (где ему дали Б-3 и призвали...) и 3-е - это решение районной ПК (которое продублировало решение ПК субъекта, т.е. Б-3). Конечно, это предположения (исходя из того как должно быть по НПА). Необходимо через суд истребовать данные решения (или выписки из них). Кто-то может сказать, "А зачем судиться, если призывнику в марте 27 лет???". Но, можно ведь в 27 лет получить справку, а не военный билет (т.к. не служил, не имея на то законных оснований). Я бы на месте ГражданинаРФ судился, тем более вроде как есть непризывной диагноз (который подвержден первым решением ПК). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГражданинРФ Опубликовано 15 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 15 января, 2015 В данном случае вам уже ничего не нужно тянуть до марта. Призыв окончен,вы свободны. В апреле идите получайте вб Тогда получается, что судом уже можно и не морочить голову? Только бы не ошибиться.. а то вдруг... Но ведь так тогда совсем никого в армию могут не забрать, если призывники начнут по поводу и без повода весной и осенью в суд жаловаться с 18 лет и до 27 лет? Я бы на месте ГражданинаРФ судился, тем более вроде как есть непризывной диагноз (который подвержден первым решением ПК). Я и собираюсь. Только вот судья меня грузит на вопросы по экспертизе. Весь инет облазил, но не нашел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Индеец Опубликовано 15 января, 2015 Поделиться Опубликовано 15 января, 2015 Тогда получается, что судом уже можно и не морочить голову? Только бы не ошибиться.. а то вдруг... Но ведь так тогда совсем никого в армию могут не забрать, если призывники начнут по поводу и без повода весной и осенью в суд жаловаться с 18 лет и до 27 лет? Я и собираюсь. Только вот судья меня грузит на вопросы по экспертизе. Весь инет облазил, но не нашел. В Гражданском кодексе есть ст.10, где есть понятие злоупотребление правом. В этом случае суд может отказать в защите принадлежащему гражданину права (т.е. "по-русски": после нескольких безрезультатных и необоснованных оспариваний решений ПК, представители ВК будут ссылаться на злоупотребление правом со стороны призывника и будут просить суд отказать в "оспаривании", причем сделают (совместно с судом) это все так быстро, что уложаться во временные рамки призыва. А там....."труба зовет и паровоз летит....". - - - Добавлено - - - Я и собираюсь. Только вот судья меня грузит на вопросы по экспертизе. Весь инет облазил, но не нашел Что касается экспертизы. См. статьи 79-87 ГПК РФ. Экспертизу назначает суд. Самому, наверное, не стоит ходатайствовать о ее назначении (т.к. расходы на ее проведение будут взысканы с проигравшей стороны). У призывника, я понимаю, уже есть мед. доки (и чем их больше, тем лучше, а если и за длительный период имеющегося заболевания - то это воообще отлично), но и возражать против экспертизы не стоит, пусть ее назначат по инициативе суда или представителя ПК, ВК. Позиция призывника должна быть такой: "У меня есть непризывное заболевание, подтвержденное вот такой "папкой" мед. доков, к тому же и районная ПК это подтвердила своим первым решением. Свои доказательства о наличии у меня непризывного диагноза я представил. Каких-либо медицинских!!!! (а не военкоматовских, например, лист мед. освидетельствования) документов, опровергающих наличие у меня непризывного диагноза нет. А если кто-то сомневается в моем диагнозе, то и пусть и ходатуйствует на назначении экспертизы". - - - Добавлено - - - Во-первых, я не могу добиться от военкома сведений о том, какую именно комиссию (вернее её решение) районной или же областной мне обжаловать, поскольку мне решений не дают и даже в суд притащили моё призывное дело в котором есть всё что угодно, кроме самого решения. А в заявлении в суд я писал наугад - признать незаконным решение местной комиссии. А вдруг там решение областной, ведь это они меня после повторного обследования годным признали. Как уже писал, необходимо ходатайствовать через суд о предоставлении со сороны ВК всех решений ПК (районной и субъекта). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikhail91 Опубликовано 15 января, 2015 Поделиться Опубликовано 15 января, 2015 См. пункты 31, 32 Приказа Минобороны и Минздрава от 23.05.2001 № 240/168, которыми должны руководствоваться ВВК и ВК. Данные пункты регламентируют ситуацию, когда ПК субъекта отменяет решение нижестоящей ПК, после чего дело призывника спускается вновь в нижестоящую ПК, которая повторно проводит МО и выносит решение с учетом вновь выявленных обстоятельств. (т.е. на основании решения ПК субъекта) Ну да, получается вроде верно, прослеживается взаимосвязь с ч. 3 ст. 29 53-ФЗ Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Индеец Опубликовано 15 января, 2015 Поделиться Опубликовано 15 января, 2015 Во-вторых, в суде судья спрашивает военкома про то, кем создана комиссия и каков срок её полномочий. Военком сказал, что призывная комиссия создается распоряжением губернатора каждый год и срок её полномочий истекает в конце года с окончанием призыва. Судья мне после этого сказал хорошо подумать о том, кто теперь будет заинтересованным лицом по делу... раз мол у комиссии истёк срок полномочий в конце года. Найди на официальном сайте Вашего губернатора (правительства) постановление (документ), который утверждает составы призывных комиссий в Вашем регионе. Это данные в открытом доступе. Сужу по своему региону: сроков полномочий ПК у нас в регионе никогда не указываются. Как правило, этим документом утверждается состав ПК и отменяется предыдущее постановление о составах ПК в прошлый призыв. И указывается что данное постановление вступает в силу с момента подписания. Если и в Вашем регионе это так, то полномочия ПК губернатором не отменены, просто призывная комиссия не работает в связи с окончанием призыва.. - - - Добавлено - - - И в третьих.. Судья сказал, что неизбежно нужно назначать экспертизу медицинскую. Сказал мне, что это я должен об этом позаботиться и подготовить вопросы. Тут я уж совсем... Подскажите пожалуйста хотя бы примерно, какие мне можно написать вопросы. Касательно вопросов по экспертизе. Если у тебя действительно (реально) есть непризывной диагноз, то перед экспертом (через суд) надо ставить вопросы, на которые он должен подтвердить твой имеющийся непризывной диагноз (причем диагноз должен в формулировке совпадать с диагнозом, указанном в Расписании болезней). Чтоб после экспертизы было видно, что у призывника действительно имеется непризывной диагноз, а врачи при мед. освидетельствовании почему-то неправильно определили категорию годности к ВС (например, посмотрели не ту статью расписания болезней или не в тот столбик и т.д.). Ну а вопросы, например - определить какие заболевания имеются у призывника?. - определить правильно ли был установлен диагноз заболевания? - определить имелась ли объективная возможность постановки правильного диагноза? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
seys Опубликовано 15 января, 2015 Поделиться Опубликовано 15 января, 2015 Проблема: Во-вторых, в суде судья спрашивает военкома про то, кем создана комиссия и каков срок её полномочий. Военком сказал, что призывная комиссия создается распоряжением губернатора каждый год и срок её полномочий истекает в конце года с окончанием призыва. Судья мне после этого сказал хорошо подумать о том, кто теперь будет заинтересованным лицом по делу... раз мол у комиссии истёк срок полномочий в конце года. Решение: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 г. Москва "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" 18. В соответствии с положениями части 1 статьи 257 ГПК РФ к заинтересованным лицам по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся соответствующий орган (его структурное подразделение) или лицо, принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие). В необходимых случаях суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в частности: соответствующий орган государственной власти или орган местного самоуправления, если оспаривается решение, действие (бездействие) структурного подразделения органа государственной власти или органа местного самоуправления, не являющегося юридическим лицом; соответствующий орган государственной власти, орган местного самоуправления либо должностное лицо, уполномоченные на решение вопросов в данной сфере государственного управления либо местного самоуправления, если принявший оспариваемое решение, совершивший действие (бездействие) орган не относится к органам государственной власти или органам местного самоуправления, но наделен властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления. Так, при оспаривании решения призывной комиссии к участию в деле может быть привлечен и военный комиссариат, который является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации (пункт 2 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 сентября 2007 г. N 1132) и организует призыв на военную службу (статья 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"). В случае, когда до рассмотрения дела орган государственной власти или орган местного самоуправления реорганизован либо упразднен, суд привлекает к участию в деле его правопреемника или орган, к компетенции которых относится восстановление нарушенных прав и свобод заявителя и устранение препятствий к осуществлению его прав и свобод. Если к моменту рассмотрения заявления лицо, решения или действия (бездействие) которого оспариваются, уже не является должностным лицом, суд решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, занимающего эту должность, либо соответствующего органа, к компетенции которого относится восстановление нарушенных прав и свобод заявителя или устранение препятствий к осуществлению его прав и свобод. Проблема: Во-первых, я не могу добиться от военкома сведений о том, какую именно комиссию Решение: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 В целях правильного рассмотрения и разрешения дела суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе. За неисполнение требований суда о предоставлении доказательств должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере, установленном частью 2 статьи 249 ГПК РФ. И уже в настоящее время можно изменить ранее заявленное требование (чтобы "обойти" вопрос с экспертизой) вот на этом вновь открывшемся обстоятельстве: в суд притащили моё призывное дело в котором есть всё что угодно, кроме самого решения. Можно просто просить суд признать, что в отношении Вас при проведении призывных мероприятий допущены нарушения нормативных документов, регламентирующих организацию подготовки и порядок проведения призывных мероприятий. А отсутствие записи в личном деле о принятом решении будет только Вам на руку. Не надо бояться человека с ружьем.. /Ленин/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
seys Опубликовано 15 января, 2015 Поделиться Опубликовано 15 января, 2015 Сказал мне, что это я должен об этом позаботиться и подготовить вопросы. Тут я уж совсем... Подскажите пожалуйста хотя бы примерно, какие мне можно написать вопросы. Вопросы к экспертам лежат на виду, их несколько. "Прошу поставить перед экспертами следующие вопросы: 1. Какие заболевания были обнаружены у Иванова Ивана Ивановича по результатам его обследования в (указать наименования ЛПУ, где проходили обследование)? 2. Какие из этих заболеваний являются основаниями для признания Иванова Ивана Ивановича ограниченно годным или не годным к военной службе (категории годности "В" и "Д" соответственно) по первой графе Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N565)? Не надо бояться человека с ружьем.. /Ленин/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xPersiex Опубликовано 17 января, 2015 Поделиться Опубликовано 17 января, 2015 Но ведь так тогда совсем никого в армию могут не забрать, если призывники начнут по поводу и без повода весной и осенью в суд жаловаться с 18 лет и до 27 лет? . К сожалению этого никогда не будет ввиду того,что население деградирует,ничего не учит и жопу лишний раз поднимать не хочет - - - Добавлено - - - В Гражданском кодексе есть ст.10, где есть понятие злоупотребление правом. В этом случае суд может отказать в защите принадлежащему гражданину права (т.е. "по-русски": после нескольких безрезультатных и необоснованных оспариваний решений ПК, представители ВК будут ссылаться на злоупотребление правом со стороны призывника и будут просить суд отказать в "оспаривании", причем сделают (совместно с судом) это все так быстро, что уложаться во временные рамки призыва. А там....."труба зовет и паровоз летит....". . Защита своих прав сюда не проканает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГражданинРФ Опубликовано 20 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 20 января, 2015 Найди на официальном сайте Вашего губернатора (правительства) постановление (документ), который утверждает составы призывных комиссий в Вашем регионе. Это данные в открытом доступе. Сужу по своему региону: сроков полномочий ПК у нас в регионе никогда не указываются. Как правило, этим документом утверждается состав ПК и отменяется предыдущее постановление о составах ПК в прошлый призыв. И указывается что данное постановление вступает в силу с момента подписания. Если и в Вашем регионе это так, то полномочия ПК губернатором не отменены, просто призывная комиссия не работает в связи с окончанием призыва.. На сайте нашего областного правительства ничего такого найти не смог. Поиском по всему Инету накопал только вот что: - Постановление Губернатора Сахалинской области от 21.04.1999 N 143 (ред. от 02.10.2001) "О мерах по обеспечению организованного призыва граждан на военную службу в 1999 году". - Постановление Губернатора Сахалинской области от 4 октября 2001 г. N 380 "О мерах по обеспечению организованного проведения в октябре-декабре 2001 года призыва граждан на военную службу на территории Сахалинской области". Свежее ничего не обнаружил. В каждом из указанных документов написано: " Утвердить призывную комиссию Сахалинской области в следующем составе:". Получается, что вроде как ежегодно аналогичное постановление выходит и тогда ежегодно утверждают состав? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Индеец Опубликовано 21 января, 2015 Поделиться Опубликовано 21 января, 2015 На сайте нашего областного правительства ничего такого найти не смог Если сам не нашел, и у суда (или у тебя) по-прежнему остается вопрос о сроках, составе и полномочиях ПК, то ходатайствуй перед судом о предоставлении со стороны ВК (администрации губернатора или правительства области) Постановления Губернатора о создании призывных комиссий в Сахалинской области. По моему мнению, т.к. данное Постановление как-то (пусть и косвенно) затрагивает права призывников, то оно должно быть где-то опубликовано (например, в официальном СМИ (газете, вестнике, журнале) или на каком-то официальном сайте). По идее, это можно уточнить в администрации губернатора (правительства). Как говорится, кто ищет, тот всегда найдет.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГражданинРФ Опубликовано 21 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2015 Если сам не нашел, и у суда (или у тебя) по-прежнему остается вопрос о сроках, составе и полномочиях ПК, то ходатайствуй перед судом о предоставлении со стороны ВК (администрации губернатора или правительства области) Постановления Губернатора о создании призывных комиссий в Сахалинской области. По моему мнению, т.к. данное Постановление как-то (пусть и косвенно) затрагивает права призывников, то оно должно быть где-то опубликовано (например, в официальном СМИ (газете, вестнике, журнале) или на каком-то официальном сайте). По идее, это можно уточнить в администрации губернатора (правительства). Как говорится, кто ищет, тот всегда найдет.... С этим вопросом суд разобрался так. По его мнению призывная комиссия свои функции с окончанием призыва прекратила, сейчас их не исполняет. Но обжаловать её решение я могу. А вот обязать устранять \ отменять решение надо не комиссию, а правопреемника - военкомат. Только теперь уже о другом голова болит после сегодняшнего суда с утра. Судья пытал долго про то, чем же теперь (когда меня теперь уже так и так не смогут призвать..) нарушаются мои права решением призывной комиссии о моем призыве. Ведь в марте 27 лет и всё.. Вроде как уже не грозит армия и права мол мои не нарушаются в данный момент. Потом военком сказал, что в моём случае мне положена справка вместо военного билета на основании Приказа Министра обороны РФ от 18.07.2014 N 495. Говорю, что справка тоже нарушает - не смогу на муниципальную или госслужбу устроиться. В ответ мне: Справка взамен военного билета оформляется и выдается не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии. То-есть вроде как ещё потом комиссия по этому вопросу будет делать такое заключение, а сейчас его еще пока нет и поэтому говорить об этом рано. В итоге суд отложили - мне подумать время, а военкому притащить все решения комиссий (он их до сих пор не предоставляет, темнит). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Индеец Опубликовано 21 января, 2015 Поделиться Опубликовано 21 января, 2015 Только теперь уже о другом голова болит после сегодняшнего суда с утра. Судья пытал долго про то, чем же теперь (когда меня теперь уже так и так не смогут призвать..) нарушаются мои права решением призывной комиссии о моем призыве. Ведь в марте 27 лет и всё.. Вроде как уже не грозит армия и права мол мои не нарушаются в данный момент. Потом военком сказал, что в моём случае мне положена справка вместо военного билета на основании Приказа Министра обороны РФ от 18.07.2014 N 495. Говорю, что справка тоже нарушает - не смогу на муниципальную или госслужбу устроиться. В ответ мне: Справка взамен военного билета оформляется и выдается не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии. То-есть вроде как ещё потом комиссия по этому вопросу будет делать такое заключение, а сейчас его еще пока нет и поэтому говорить об этом рано. В итоге суд отложили - мне подумать время, а военкому притащить все решения комиссий (он их до сих пор не предоставляет, темнит). Вот где она истина. В связи с тем, что призыв тебе уже не грозит (т.к. в марте 27л), то есть смысл побороться за ВБ вместо справки. И именно данное дело в суде я считаю ключевым. Т.к. у тебя есть законное основание для освобождения от призыва, что подтверждается решением районной ПК. На каком основании областная ПК отменила решение районной ПК и вынесла новое решение? Какие мед. доки этому способствовали? Необходимо будем ознакомиться со всеми состоявшимися решениями ПК (как районной так и областной). При необходимости уточнить свои первоначально заявленные требования об оспаривании (скорее всего оспаривать надо решение областной ПК - ну это будет ясно после ознакомления). И пусть уже ВК доказывает законность вынесения решений ПК (см. ст.249 и главу 25 ГПК РФ). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Индеец Опубликовано 21 января, 2015 Поделиться Опубликовано 21 января, 2015 с учетом того, что у тебя есть мед. доки, свидетельствующие о наличии непризывного диагноза заболевания и ....в то же время отсутствия мед доков (составленных в медицинских организациях, а не военкоматовские "писульки", например лист мед. освидетельстования), опровергающих наличия у тебя непризывного диагноза - - - Добавлено - - - (....написал в качестве продолжения редыдущего поста) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГражданинРФ Опубликовано 21 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2015 И пусть уже ВК доказывает законность вынесения решений ПК (см. ст.249 и главу 25 ГПК РФ). Это то я уже понял. Но вот вопрос сейчас встал в другом. раз меня всё-равно не призовут. то решение призывной комиссии мои права не нарушает. Вот мне судья о чём толковал. Если же говорить о том. чтобы получить военник, а не справку.. то тут у меня вопрос в котором я пока не разобрался. ищу пока в сети.. Справка взамен военного билета оформляется и выдается не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии. Военком говорит так: Как исполнится 27 лет я должен явиться, написать заявление о выдаче военника. Они обязательно меня направят на комиссию и она только тогда даст заключение. И тогда на основании того (будущего) заключения я буду признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и получц справку. И судья: ну а тогда какие сейчас основания для оспаривания решения призывной комиссии о призыве. если как мы выяснили.. призыва не будет, а вопрос о выаче/не выдаче военника еще не рассматривался? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Индеец Опубликовано 21 января, 2015 Поделиться Опубликовано 21 января, 2015 Военком говорит так: Как исполнится 27 лет я должен явиться, написать заявление о выдаче военника. Они обязательно меня направят на комиссию и она только тогда даст заключение. И тогда на основании того (будущего) заключения я буду признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и получц справку. И судья: ну а тогда какие сейчас основания для оспаривания решения призывной комиссии о призыве. если как мы выяснили.. призыва не будет, а вопрос о выаче/не выдаче военника еще не рассматривался? Для тебя сейчас важное - оспаривание не решения ПК как такового, а оспаривание установленной категории годности к ВС, на основании которой и вынесено решение ПК о призыве. - - - Добавлено - - - Сужу по своему региону: если наряду с решением ПК оспаривать заключение врача о кат. годности, то суды у нас, как правило, отказывают в оспаривании заключения врача, мотивируя тем, что законодательством не предусмотрено такое, а результаты независимой ВВЭ призывник не представил. Но в то же время суд при рассмотрении дела проверяет правильность и законность установленной кат. годности. - - - Добавлено - - - Поэтому сейчас основанием для оспаривания решения ПК является неправильно установленная кат. годности, на основании которой и было принято решение ПК. По сути (если нет иных оснований для освобождения от призыва) - решение ПК есть производная от установленной кат. годности. - - - Добавлено - - - О нарушенных правах сейчас можно, наверное, сослаться на п.2 ст.25 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", где призывники при призыве проходят МО и имеют право на получение полной информации о мед. противопоказаниях для прохождения ВС или освобождения от призыва. У тебя есть непризывной диагноз, а при МО медики это не учли (проглядели, не хотели увидеть и т.д.) и соответственно неправильно установили кат. годности. - - - Добавлено - - - тем самым было нарушено твое право на получение полной информации о показаниях (противопоказаниях) для прохождения ВС. - - - Добавлено - - - Бросать это судебное дело нельзя, т.к. если все остается как сейчас есть (т.е. кат. годности - Б), то уже после 27л - у военкоматчиков будет повод говорить, что не служил не имея на то законных оснований. - - - Добавлено - - - Если же суд признает решение ПК незаконным на основании неправильно установленной кат. годности, то в последующем и не будет оснований для выдачи справки вместо ВБ. - - - Добавлено - - - Конечно же для получения ВБ после 27л придется проходить МО, но если будет положительное для тебя решение суда (о признании решения ПК незаконным) то, я думаю, что при наличии непризывного диагноза тебе никто не поставит кат годности - Б (или А). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
seys Опубликовано 21 января, 2015 Поделиться Опубликовано 21 января, 2015 раз меня всё-равно не призовут. то решение призывной комиссии мои права не нарушает. Вот мне судья о чём толковал. Суду выгодно толковать ситуацию именно таким образом, чтобы заявитель отказался от своего ранее поданного заявления. И от своих требований. Работать ведь никто не хочет! Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 г. Москва "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу. Вы не призваны в настоящий момент вовсе не потому, что такие "хорошие" призывные комиссии. А только потому, что вследствие обращения в суд для восстановления нарушенных прав положением Закона приостанавливается выполнение решения о этом самом призыве. 19. Исходя из положений части 4 статьи 254 ГПК РФ судья вправе приостановить действие оспариваемого решения не только по заявлению лиц, участвующих в деле, но и по собственной инициативе, что не предрешает результата рассмотрения дела судом. Вопрос о приостановлении действия оспариваемого решения может разрешаться судом на любой стадии производства по делу: при подготовке дела к судебному разбирательству, в ходе рассмотрения дела, а также после разрешения дела, но до момента вступления решения суда в законную силу, если из приобщенных к делу материалов, объяснений заявителя следует, что приостановление действия оспариваемого решения может предотвратить возможные негативные последствия для заявителя. Однако если федеральным законом предусмотрено приостановление выполнения соответствующего решения в случае его оспаривания, судья обязан проверить, приостановлено ли выполнение оспариваемого решения органом или должностным лицом после поступления к ним жалобы на это решение (например, пунктом 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", статьей 15 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе", статьей 52 Федерального закона "О защите конкуренции"). Если этого не было сделано, суду следует вынести определение о приостановлении действия этого решения до вступления решения суда в законную силу. Рассмотрением дела по существу суд должен установить имело место нарушение тех прав, которые указал заявитель в своем заявлении? В частности - право на освобождение от призыва при наличии заболевания. В таком случае полное восстановление нарушенных прав возможно только отменой судом решения ПК. Не надо бояться человека с ружьем.. /Ленин/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Смотритель Опубликовано 21 января, 2015 Поделиться Опубликовано 21 января, 2015 Раз они не желают доказывать документально, на каких основания решение первой призывной комиссии было отменено, то им придётся соглашаться именно с имеющимся решением. Лично я подозреваю, что решение второй комиссии или фальсифицированное, или подтверждающее решение первой комиссии. Утаивать документы от суда будет только злоумышленник. Таким образом, отсутствие документов трактуется в пользу призывника. В следующем призыве будет использованы те же документы. Можно предупредить получение справки, если заранее обратиться в прокуратуру. Важно при этом сохранить копию своего заявления. Прокуратура пришлёт отписку, так как им "не удастся найти нарушения". Когда на руках будет копия вашего заявления и ответ прокуратуры, то можно будет получать военный билет. Они поймут, что вы нанесли "упреждающий удар". В результате побоятся дать справку, так как их решение станет подтверждением ваших подозрений. И вы получите свой военный билет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
seys Опубликовано 22 января, 2015 Поделиться Опубликовано 22 января, 2015 Говорить о справке только лишь по результатам прохождения призывных мероприятий в осень 2014г. нечего: на основании принятого райПК решения гражданин признан ограниченно годным к военной службе. Т.е, он не служил бы на вполне законных основаниях, поскольку призыву не подлежал. Вышестоящая ПК приняла решение об изменении категории годности, которое было обжаловано в суд. Гражданин воспользовался правом, предусмотренным законом. А вот процессуальные сроки рассмотрения дел никого волновать не должны, поскольку здесь должны учитываться нормы ГПК. Получается, что если за все предыдущие призывы "косяков" не было, т.е. у отдела ВК нет никаких доказательств - волноваться не стоит. Не надо бояться человека с ружьем.. /Ленин/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vlad15 Опубликовано 2 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2015 а на основании решения суда нельзя получить ВБ, если суд, например, в резолюлютивной части напишет отменить решение призывной комисси, присвоить категорию д и выдать военный билет ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PROF61 Опубликовано 2 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2015 а на основании решения суда нельзя получить ВБ Конечно можно. И не обязательно по категории Д. Сгодится и В, и ещё куча вариантов. Это же суд. Если тебе плохо, улыбнись - завтра будет ещё хуже. http://professor61.narod2.ru/ http://cruzworlds.ru/fans/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vlad15 Опубликовано 2 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2015 Конечно можно. И не обязательно по категории Д. Сгодится и В, и ещё куча вариантов. Это же суд. ну хотелось бы "Д", чтобы военкомат обо мне забыл навсегда. ну я так понимаю, если решением суда удовлетворены заявленные требования, то повторного мед. освидетельствования со стороны военкомата быть не должно (просто приходишь и получаешь военник), или же суд просто отменяет решение призывной комиссии, и я прохожу новое мед. обследование в рамках пк, но уже с учетом вынесенного судебного решения. Выше выкладывали суд. решения, которые состоялись не в пользу заявителя, если у кого есть ссылки на решения, которые были вынесены в пользу призывника, буду признателен. Интересно почитать, что суды в резолютивке пишут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.