Смотритель Опубликовано 27 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2014 Здравствуйте. Опишу свою ситуацию. В 206 году обследовался в ПНД, получил диагноз шизоидное расстройство личности. Тогда был еще зеленый. Не так давно залез в эту тему, начал "вкуривать". И выяснил, что психиатры должны руководствоваться МКБ-10. То есть диагноз должен соотвествовать записанному в класификации. Если вдруг не соотвествует, то поставленнный диагноз не считается верным. И это влечет за собой его снятие. Так вот. Психиатры не очень хотят признавать это. Яркий пример - расстройство личности. На самом деле в большей части случаев имеют место другие проблемы. Акцентуированные призывники могут быть выведены из психического равновесия именно в армии. Это факт. Тем более в случае, если пацан еще зеленый. Вы сами понимаете, что молодые, несформированные. А там порядки как в тюрьме. Идея в том, чтобы воспользовать непрофессионализмом психиатров, которые поставят данный диагноз, а потом от него избавиться. Я считаю эту идею весьма перспективной. И это вполне законный метод. Как страховку можно сделать предварительное комплексное обследование плюс психологические тесты, каким-то образом их зафиксировать. И положить в стол. Они, будучи сделанными до обследования, станут основанием для того, чтобы в будущем освободиться от психиатров. Я сам сейчас так борюсь, буду идти до конца. Нашел реальные злоупотребления со стороны психиатров. И диагноз был неверно поставлен. Как вам такая идея? Сделать обследование до, плюс сделать видеозапись, на которой сам призывник говорит, что хочет использовать психиатрию в качестве "освобождения". Далее ждем достижения 29 лет - и уже не получится привлечь. Позволят ли вот так обмануть систему? Я на своей шкуре знаю, что призывников часто в обход закона делают "конченными психами", то есть устанавливают диспансерное наблюдение. В случае расстройтсва личности устаналивать Д-наблюдение нельзя - не подпадает под статью 27 ЗоПП. Но все равно устанавливают. Для освобождения от службы Д-наблюдение не нужно. Д-наблюдение также предполалгает получение военного билета с категорией Д - не годен. Это значит, что призывник - "конченный псих". Нет в стране такого числа "конченных психов", которые нуждаются в наблюдении. Можно попробовать. Но оценить применимость такого подхода, возможно, сразу же не получится. А вот избавление от диагноза - еще как. Потом, возможно, законодатели что-то сделают. Но время есть. И призывники будут рады законно избежать службы. Ведь из запаса уже не призывают, а переосвидетельствование отменено. Буду рад мнениям. Я считаю, что лучше отдать деньги юристам, чем позволят военным чинам воровать деньги, положенные на каждого срочника. Откуда у меня информация, что на срочников тратят гораздо меньше, чем положено, говорить не стоит - у всех есть служившие родственники. Спасибо за внимание. Деньги стоит давать тем, кто на самом деле работает, а не бездельникам в погонах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Гаврилова Ксения Опубликовано 27 мая, 2014 Модераторы Поделиться Опубликовано 27 мая, 2014 Добрый вечер, вопрос поднятый Вами довольно интересен, однако, на данном этапе размышлений, я бы посоветовала Вам первоначально проконсультироваться с нашим врачом-специалистом на нашем медицинском разделе форума. Как врач по данному профилю прокомментирует ваши мысли и предложения Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Смотритель Опубликовано 27 мая, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 27 мая, 2014 Я говорю исключительно о юридической стороне вопроса, хотя помощь юриста при "смывании" диагноза тоже может понадобиться. То есть речь идет о схеме: 1 Первичное обследование, тестирование, сохранение доказательств своего здоровья. 2 Получение военного билета. 3 "Смывка" диагноза стандартными средствами, то есть без заранее приготовленных доказательств(пункт 1). 4 Если пункт 3 не удался, то ожидание возраста 27+2 и дальнейшее вытаскивание доказательств. 5 Использование доказательств пункта 1 для опровержения диагноза на тот момент. Обращаю внимание, что таким образом все действия при получении военного билета по суду будут признаны несущественными. К сожалению, плохие психиатры могут попытаться утяжелить диагноз, но что помешает перед этим обследоваться еще раз? Итого будем иметь опровержение диагноза и в прошлом, и в настоящем. 2:1 в пользу доверителя. В итоге и военкоматчики, и психиатры остаются с носом. И все это юридическим путем. Суть этого метода в том, что и военкматчики, и психиатры не соблюдают законы и правила. И эти надо пользоваться. Если твой соперник некомпетентнен - позвль ему совершить ошибку, а затем используй протев него самого! Вот такой короткий план правового решения проблемы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Гаврилова Ксения Опубликовано 27 мая, 2014 Модераторы Поделиться Опубликовано 27 мая, 2014 По сути Вы сейчас говорите о прохождении процедуры переосвидетельствования Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Смотритель Опубликовано 27 мая, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 27 мая, 2014 Ну да. Однако на практике психиатры часто препятствуют снятию диагноза. Подчас даже пытаются утяжелить. Я искал правовые основания для перестарховки, но, увы, не нашел. Есть ли какие-то правовые основы такого рода? Вот пример. Два человека решили проверить, как работают органы. Происходит инсценировка убийства, подкладываются улики. Но!!! Без следов "обаиняемого". Вообще. Плюс еще и алиби есть. Причем алиби железное - видеозапись или чек-ин(человек отмечает, где он был в определенное время). Есть ли в таком случае возможность использовать письменную договоренность как защиту? То есть два человека действительно написали, что учавствют в инсценировке убийства. Если есть общие правовые нормы для такого случая, то они же должны применяться и в случае проблем с психиатрами., Вот так. Прикинуться дураком, не являясь дураком, а потом им в нос ткнуть доказательства, что ты не дурак. Просто вы знаете, что онигда они лепят человеку шизофрению, противореча МКБ-10. Таких случаев много. Буду ждать ответ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Куканов И.Д. Опубликовано 28 мая, 2014 Модераторы Поделиться Опубликовано 28 мая, 2014 День добрый. Считаю Вашу инициативу весьма полезной. Врачи, устанавливая диагноз, действительно должны руководствоваться классификацией МКБ 10-го пересмотра и диагнозы, указываемые в документации должны соответствовать установленным в классификации. Вместе с тем, мне кажется, что следует четко определиться с целью. Если речь идет об освобождении от призыва (при наличии желания избежать его), то неважно, чем руководствуется врач, установивший категорию "В" и насколько он в состоянии соотнести несуществующий диагноз с расписанием болезней. Если же речь идет о последствиях - то, на мой взгляд, после зачисления в запас следует обратиться в ПНД (либо иное мед. учреждение, где призывник обследовался) с заявлением о снятии с диспансерного учета в связи с отсутствием каких-либо психиатрических заболеваний (например - после получения отказа в получении лицензии на оружие самообороны). Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Смотритель Опубликовано 28 мая, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 28 мая, 2014 Ну, тогда можно будет именно так говорить с призывниками. Если психологические тесты покажут, что личнсоть незрелая и служба в армии может привести к стрессу и депрессии, то уже можно попытаться получить военный билет по психиатрической статье. А дальше уже сами психиатры помогут с диагнозом из группы "расстройства личности". Фактически мною сказано о правовом сопровождении призывника от начала и до конца. Так лучше - ничего прерывать не надо. Другое дело: захотят ли юристы этим заниматься. Выгода есть для обеих сторон. Ведь лучше остаться на свободе и заработать на услуги юриста, чем терпеть унижения в армии. Их и в гражданской жизни хватает, но тут хотя бы можешь уйти или даже переехать в другой город. А в армии у тебя свободу забирают на год - целый год ты являешься фактическим рабом. Срочники лишены очень многих прав - это та же тюрьма. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.