Дмитрий Сухожилов Опубликовано 5 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2014 Здравствуйте! Обследовался в стационаре, в нефрологии, получил следующий диагноз: Клинический диагноз: Киста правой почки. Нефроптоз I степени справа. Вторичный хронический пиелонефрит, латентное течение. ХБП-1. ХПН0. Подлежу ли я категории В по статье 72 в) "одиночные солитарные кисты почек с незначительным нарушением функции" расписания болезней? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Илья Смирнов Опубликовано 6 мая, 2014 Модераторы Поделиться Опубликовано 6 мая, 2014 Подлежу ли я категории В по статье 72 в) "одиночные солитарные кисты почек с незначительным нарушением функции" расписания болезней? ???---судя по всему нет, т.к указаний на нарушение функции почек у вас не вижу!!! Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Сухожилов Опубликовано 6 мая, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 6 мая, 2014 В стационаре прошёл сцинтиграфию, она показала "незначительное нарушение секреторной функции правой почки", но анализы мочи и крови в норме. Достаточно ли результатов сцинтиграфии чтобы военкомат признал "незначительное нарушение функции"? В расписании болезней написано "Нарушение суммарной выделительной функции почек должно быть подтверждено данными лабораторных исследований крови и мочи, рентгеновских (экскреторная урография, компьютерная томография, ангиография), ультразвуковых или радионуклидных методов (ренография, динамическая нефросцинтиграфия, непрямая ангиография)." Подразумевается, что необходимо подтверждение хотя бы одним исследованием? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Илья Смирнов Опубликовано 7 мая, 2014 Модераторы Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 Достаточно ли результатов сцинтиграфии чтобы военкомат признал "незначительное нарушение функции"????---да, должно быть достаточно!!! Подразумевается, что необходимо подтверждение хотя бы одним исследованием? ???---да, следует понимать так , взависимости от конкретной ситуации!!! Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Сухожилов Опубликовано 7 мая, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 Спасибо за ответ. Узнал ещё сейчас такую вещь, что секреторная функция это не выделительная, получается, что факт её нарушения не требуется доказывать анализами крови и мочи. Но в тоже время в статье 72 в) "одиночные солитарные кисты почек с незначительным нарушением функции" не указан конкретный требуемый тип нарушения, значит нарушение секреторной функции даёт основания для этой статьи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Илья Смирнов Опубликовано 7 мая, 2014 Модераторы Поделиться Опубликовано 7 мая, 2014 значит нарушение секреторной функции даёт основания для этой статьи. ???---да, именно так!!! Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.