vfvfvfvf Опубликовано 3 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2014 Здравствуйте! К сожалению, ответа у адвоката не получила. Может, здесь повезет... Ситуация следующая. Пребывающему в запасе (уволен по кат. «В») разрешено освидетельствование в учетных целях. С целью уточнения диагноза направлен нач. отдела ВК на стационарное обследование в областную больницу (неврологическое отделение), в которой установлен диагноз: здоров. Оформлен акт и выписка. Однако врач-невролог ВВК, ссылаясь на другой диагноз, указала, что не может вынести заключение по категории годности «А». Составляем жалобу. Посмотрите, пожалуйста, доводы, которые мы указываем. Данное действие врача-специалиста является незаконным. Изменение диагноза, вынесенного при обследовании, в функцию врача-специалиста ВВК не входит. 1. В соответствии с п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 (далее – Положение) Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе … с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. 2. В соответствии с п. 3 Положения проведение обследования на военно- врачебную комиссию не возлагается. Правильно ли мы понимаем Положение? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Илья Смирнов Опубликовано 4 февраля, 2014 Модераторы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Однако врач-невролог ВВК, ссылаясь на другой диагноз, указала, что не может вынести заключение по категории годности «А».???----а о каком другом диагнозе идет речь??? Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vfvfvfvf Опубликовано 4 февраля, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Илья Юдин, в армии был обморок из-за нагрузок и бессонных ночей, собственно, поэтому и списали, "накрутив" несуществующие диагнозы (начиная с эпилепсии, которая, естественно, не подтвердилась).В суде оспаривали, диагноз признали незаконным, но категорию не сняли, суд не уполномочен. Вот теперь невролог мечется, куда бы этот "криз" пристроить. Очень прошу ответить на вопрос, надеюсь, что Положение я понимаю правильно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Илья Смирнов Опубликовано 4 февраля, 2014 Модераторы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Данное действие врача-специалиста является незаконным???---не думаю.....Т.к в статье 21 говорится: при однократном эпилептическом приступе в анамнезе в течение последних 5 лет или редких эпилептических приступах с частотой менее 5 раз в год( речь идет не о том, что он здоров сейчас....а о том, что у него в анамнезе!!!) - - - Добавлено - - - В соответствии с п. 3 Положения проведение обследования на военно- врачебную комиссию не возлагается.???----возлагается функция организации обследования!!! - - - Добавлено - - - установлен диагноз: здоров.???----на мой взгляд, данный диагноз не опровергает наличие в прошлом диагноза эпилепсии!!!, а характеризует его исход.........поэтому возвращаясь к высказанной мной ранее точки зрения, анамнестический факт приступа, носившего эпилептический характер и произошедшего менее 5 лет назад, должен освидетельствоваться по 21 статье. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vfvfvfvf Опубликовано 4 февраля, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 при однократном эпилептическом приступе Потерю сознания еще в армии квалифицировали (заключение эпилептолога после всех обследований) как синкопальный пароксизм. Об 21 ст.речь вообще не шла. Комиссовали по 23. При обследовании по направлению ВК в неврологию были представлены все документы, связанные с комиссацией. возлагается функция организации обследования Именно организация, а не само обследование (в принципе, что ВВК и сделала, направив на обследование для уточнения диагноза; по Приказу 200 от 2003 г это направления оформляется за подписью нач отдела ВК). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Илья Смирнов Опубликовано 4 февраля, 2014 Модераторы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Именно организация, а не само обследование. ???--да Потерю сознания еще в армии квалифицировали (заключение эпилептолога после всех обследований) как синкопальный пароксизм???---тогда, наверное , вы правы........ Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vfvfvfvf Опубликовано 4 февраля, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Спасибо! Будем отстаивать свою позицию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Илья Смирнов Опубликовано 4 февраля, 2014 Модераторы Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Удачи............................................. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.