Слава Казак Опубликовано 10 января, 2014 Поделиться Опубликовано 10 января, 2014 Оспаривали решение ПК. Суд решением просто рассмешил. И подорвал веру в судейскую справедливость . 1) Состав ПК может быть неполным . Должен быть либо председатель , либо заместитель. Т.к. не было председателя не из основного , не из резервного состава ( факт доказан и принят судом ), то на заседании ПК обязанности председателя выполнял замначальника военкомата . То что под фамилиями основного состава ПК стоят неизвестные подписи ( суд даже не выяснял чьи ) , резервного состава - это разрешено . Еще можно , как сказал представитель ВК , неполным составом принимать решение , чтобы было 70 % от состава ПК . Под представителем службы занятости стоит тоже подпись , хотя доказано , что его не было .А по заявлению судьи указанный представитель службы занятости не обязателен , он нужен только в дни направления на альтернативную службу. Если можно ваш комментарий , как правильно при апелляции тут разбить доводы судьи при принятии своего решения. Есть и другие абсурды , но их позже . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Казак Опубликовано 10 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 10 января, 2014 И указанные в протоколе представитель родительской общественности и представитель отдела культуры администрации , под которыми стоят подписи , но которые не присутствовали на заседании ( доказано ) - по заявлению судьи они не обязаны присутствовать . Чьи подписи тут и под председателем и представителем мвд в ходе судебных заседаний даже не пытались выяснить . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Казак Опубликовано 11 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 11 января, 2014 Подскажите , пожалуйста , чем по составу ПК можно контраргументировать при апелляции ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наталия Максимова Опубликовано 11 января, 2014 Поделиться Опубликовано 11 января, 2014 Здравствуйте, Слава! Советую обратиться к специалистам коллегии для составления наиболее полной и аргументированной апелляционной жалобы. Для получения более подробной консультации можете позвонить по указанным на сайте телефонам либо написать мне в "личку". Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.