Dimon-78 Опубликовано 17 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2007 Здравствуйте господа юристы. Вскоре мне предстоит пройти медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе. Имеется заболевание (подтвержденное в нескольких мед. учреждениях) освобождающее от призыва. Но как я понимаю мне все же дадут акт на обследование. И вот тут та и есть самый главный момент – выбор мед учреждения. Идти туда куда направят из военкомата не хочется так как есть сомнения в объективности, а если пройти в другом месте военкомат не примет. Так как же быть? Спасибо. С помощью силы можно победить несколько человек, а умом весь мир. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борис Андреев Опубликовано 17 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2007 Объективности? А кто сказал, что там где ВЫ обследовались было объективно? Недавно помогал другу, дочь его где только не была.......я помог в одном месте и только во втором поставили диагноз!!! Куда направят, туда и идите ибо именно это и подтвердит Ваше заболевание, а нет требуйте обследования в медучреждениях субъекта федерации или в суд. Счастье есть, а не жрать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тоша1984 Опубликовано 17 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2007 Оптимальный вариант - получить нужный диагноз в ГКБ по месту регистрации. Ибо вероятность того, что направят именно туда - очень высока. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Куканов И.Д. Опубликовано 18 сентября, 2007 Модераторы Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2007 Здравствуйте господа юристы. Вскоре мне предстоит пройти медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе. Имеется заболевание (подтвержденное в нескольких мед. учреждениях) освобождающее от призыва. Но как я понимаю мне все же дадут акт на обследование. И вот тут та и есть самый главный момент – выбор мед учреждения. Идти туда куда направят из военкомата не хочется так как есть сомнения в объективности, а если пройти в другом месте военкомат не примет. Так как же быть? Спасибо. День добрый. Медицинские учреждения, в которых происходит обследование (лечение) призывников по направлению РВК/призывных комиссий определяется постановлением главы субъекта федерации. Так, в СПб имеется Постановление губернатора №414-пг, которым установлен перечень мед. учреждений. Мое мнение сводится к тому, что молодой человек ОБЯЗАН обследоваться именно в учреждении, в которое его направляют, поскольку речь идет не о предоставлени и мед. услуги (когда гражданин действительно имеет право на выбор мед. учреждения/лечащего врача), а об исполнении гражданином обязанности, поскольку мед. освидетельствование на предмет годности к военной службе необходимо не ему, а государству. Т.е. имеют место отношения власти-подчинения. В то же время гражданин вправе не согласиться с заключением о годности и решением, вынесенным на его основании, оспорив их в установленном законом порядке, назначив независимую суд-мед. экспертизу. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimon-78 Опубликовано 21 сентября, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2007 Здравствуйте. Я сегодня приехал по повестке в военкомат, прошел мед. обследование. Сначала стоматолог – все ОК, потом отоларинголог – тоже, и вот хирург. Все как всегда: раздели, измеряли, взвесили. Рост 171 вес 49,5. Я говорю у меня плоскостопии 3 степени и артроз 2 – показан снимки и заключения врача. Она – одевайтесь. Я ей опять мол хочу акт на обследование. Она – терапевт вам выпишет. Следующий был терапевт – опять раздели послушали и все. Я ей говорю мне бы акт в больницу по поводу плоскостопия (ст. 68 РБ) и недостаточного питания (ст. 13 РБ). Она: получите после обследования в кабинете №4. И вот обследование позади, а я стою в кабинете № 4 Тетенька любезно предложила сесть, а сама принялась строчить повестку. Мллляяяяя!!!! выругался я про себя, как же меня развели и выскочил в коридор как ошпаренный. Но кабинет хирурга и терапевта был уже закрыт. Я опять вернулся в этот же кабинет и попросил копию решения призывной комиссии. Мне сказали пишите заявление и тогда вам выдадут…… На этом все. Теперь вопросы: 1) Можно ли с них еще «выбить» акт на обследование в больницу? 2) Можно ли привлечь хирурга к какой либо ответственности или добиться ее увольнения с мотивировкой - за несоответствие занимаемой должности? Так как она признала меня годным невзирая на заболевания освобождающие от призыва. 3) Если написать заявление о выдачи копии решения призывной комиссии и отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручением, в какой срок они обязаны его предоставить? 4) Как они собираются меня призывать если я не подписал повестку? 5) Можно ли подключить военную прокуратуру, чтобы они «пошевеливались» так как мне нужен военник для работы. Спасибо. С помощью силы можно победить несколько человек, а умом весь мир. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бурин Игорь Опубликовано 24 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2007 1)Напишите заявление и обратитесь с этой просьбой к врачу, руководящему работой по мед. освидетельствованию граждан. 2)Медицина - наука неточная. Вряд ли врача привлекут к ответстенности. К тому же на основании имеющихся данных (без результатов доп.обследований, на которые она Вас не направила) она определила именно ту категорию годности, которую могла. 3)На письменное обращение ответ должен быть дан в течение 30 дней. 4)Если решение о вашем призыве уже вынесено, то достаточно Вас доставить в военкомат любым способом. Поэтому Вам имело смысл взять повестку по форме 24, которая была бы косвенным доказательством вынесения оспариваемого решения. Можете ее взять и сейчас. В любом случае вынесение решения вне сроков призыва незаконно и станет формальным основанием для его отмены. 5)В военной прокуратуре необходимости нет, достаточно обычной районной. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimon-78 Опубликовано 24 сентября, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2007 Сегодня был опять в военкомате. Принес заявление о выдаче копии решения призывной комиссии. Вот так и так говорю мед. освидетельствование я прошел, а результат неизвестен будьте добры на основание пункта 6 статьи 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» выдать мне копию решения призывной комиссии и протягиваю им заявление. Полковник мне заявляет, что призыв с октября и сейчас никого нет в том числе и секретаря и посему ничего принимать не будет да и вообще комиссия по поводу вас будет заседать только второго октября в 12 часов, (еще сказал, что повестку мне хотели дать именно на заседание ПК - так ли это?) и немного подумав продолжил – теперь вы предупреждены в присутствии 3 свидетелей так, что будьте добры явится…… В принципе его слова логичны, что призыв с октября, а следовательно и решение может быть принято только во время призыва. (так же и Вы об этом написали в ответе). 1) Скажите безопасно ли ехать на заседание 2 октября. (не заберут ли меня в этот же день в случае решения о моем призыве)? 2) Как я понял не обязательно ждать копии решения, а просто можно на основании повестки по форме 24 обжаловать решение в вышестоящую ПК или в суд ( ведь в этом случае решение районной ПК приостанавливается)? 3) Правомерен будет ли мой отказ подписывать повестку после вынесения ПК решения о моем призыве на том основании, что я с ним не согласен и буду обжаловать. Или подписывать нужно в любом случае, а потом обжалуй не обжалуй это уже другое? Спасибо. С помощью силы можно победить несколько человек, а умом весь мир. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бурин Игорь Опубликовано 25 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2007 Дело в том, что и проведение медицинского освидетельствования вне сроков призыва было незаконно. Это впоследствии может стать формальным основанием для отмены решения призывной комиссии. Что же касается вызова Вас на заседание Призывной комиссии устным указанием в присутствии свидетелей, то это противоречит п.3 ст. 26 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе": "На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата". 1)Ехать на заседвание безопасно: отправки начинаются после ноябрьских праздников. Ехать нужно только для того, чтобы получить решение Призывной комиссии, которое впоследствии оспорите. 2)Да, повестка по форме 24 свидетельствует о наличии вынессеннго решения. 3)Нет смысла отказываться подписывать повестку, т.к. сотрудники военкомата составят соответствующий акт, который может лечь в основу уголовного дела об уклонении. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борис Андреев Опубликовано 25 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2007 Дело в том, что и проведение медицинского освидетельствования вне сроков призыва было незаконно. Это впоследствии может стать формальным основанием для отмены решения призывной комиссии. Вот сколько людей столько и мнений судей, в ...конторе читал решение суда " решение медиков верно, пизывной не верно". проводилось все в марте. Там ВК ступил. но все равно медзаключение было верно. Что же касается вызова Вас на заседание Призывной комиссии устным указанием в присутствии свидетелей, то это противоречит п.3 ст. 26 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе": "На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата". 1)Ехать на заседвание безопасно: отправки начинаются после ноябрьских праздников. Ехать нужно только для того, чтобы получить решение Призывной комиссии, которое впоследствии оспорите. 2)Да, повестка по форме 24 свидетельствует о наличии вынессеннго решения. 3)Нет смысла отказываться подписывать повестку, т.к. сотрудники военкомата составят соответствующий акт, который может лечь в основу уголовного дела об уклонении. свидетеля напишут, что он отказался ее получать. Счастье есть, а не жрать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.