mikhail.to Опубликовано 15 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2013 Начало: http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=134599 1. Получил выписку из КВД. Сказали, что в военкомате дадут акт, с которым нужно явиться обратно в КВД и переписать из выписки все данные о заболевании. 2. Пришел в военкомат и получил акт, к которому было прикреплено направление с датой его возврата (14 июня) и повестку с контрольной явкой (также 14 июня) и отправкой к месту службы (18 июня). 3. Предоставил акт дерматологу, по которому он написал ЛИСТ медицинского освидетельствования, прикрепив все к делу. В заключении постановил: на основании статьи 63 "г" графы I Расписания болезней и ТДТ <...> не годен к военной службе до следующего призыва. Главный врач: Добивался от главного врача ответа на то, почему врач-дерматолог руководствуясь статьей 63, проигнорировал статью 62, где ясно указано заболевание "Красный плоский лишай" и тем самым оно у меня подтверждено актом и другими записями (копиями выписок и двумя эпикризами) и наличием очагов самого заболевания (ничего не прошло и по выписке нужно продолжать лечение). Получил примерно следующие ответы: "под 62 статью не подходит", а на мое заявление: "нет гарантий, что заболевание не начнется в армии без лечения и наблюдения у врача 2 раза в год" - "тебе дали время на лечение, чего тебе еще надо?" Дерматолог в военкомате: Сам дерматолог заявляет, что вылечиться можно за три месяца, а то что я не лечился, это мои проблемы. А на то, что я лежал в КВД - мол специально тянул. Долечивайся. По всем остальным вопросам игнорировал и просил выйти из кабинета. Вопрос: Как я понимаю, под 63 статью попадают все заболевания, которые не включены в 62 статью. В моем случае, с их точки зрения, мое заболевание документально не подтверждено. Но разве два эпикриза, выписка, другие записи обращений с жалобами на данное заболевание и в конце концов сам акт не является полноценным подтверждением? Получается, что мне нужно только доказать наличие заболевания, что практически невозможно, когда в их интересах - забрать? Тогда вопрос не к врачам, а к юристам? Хронология: Болею с 2008 года с сентября, ремиссия (не клиническая, а естественная, если есть такое определение) была с июня 2009 по 2012 год (за все время ремиссии был один очаг на локте и зуд на боку). На данный момент более 5 очагов и продолжают прогрессировать, зуд пока не значительный. По 62 статье хронология не важна, так как в статье об этом ничего не указано, как например про псориаз. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 17 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2013 Как я понимаю, под 63 статью попадают все заболевания, которые не включены в 62 статью. - и которые включены так же В моем случае, с их точки зрения, мое заболевание документально не подтверждено. Но разве два эпикриза, выписка, другие записи обращений с жалобами на данное заболевание и в конце концов сам акт не является полноценным подтверждением? - конечно является Получается, что мне нужно только доказать наличие заболевания, что практически невозможно, когда в их интересах - забрать? Тогда вопрос не к врачам, а к юристам? - да, надо подавать в суд Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.