John86 Опубликовано 8 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2013 принес на медкомиссию акт из стационара, где находился на лечении с 17 по 30 апреля текущего года там значатся: хронический холецистит, хронический гастрит (оба после обострения), правосторонний колоноптоз, HBsAg впервые выявлен мне поставили категорию Б-3, но я считаю, что с такими диагнозами положено В или Г кто прав - врачи военкомата или я? P.S. 27 лет будет 11 июня Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 8 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2013 Никаких нарушений функций,сведений о частых обострения холецистита,недостаточности анального сфинктера в диагнозе нет,вот Вам совершенно обосновано и определили категорию "Б-3" по статье 59. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John86 Опубликовано 8 мая, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 8 мая, 2013 правосторонний колоноптоз, HBsAg впервые выявлен а эти вещи никак не влияют? (кстати, я не понял, при чем здесь анальный сфинктер) 1) колоноптоз бывает абсолютно без нарушения функций? и если не бывает, то это наверное должен быть пункт В статьи 57? 2) как насчет маркера гепатита, разве меня не должны направить на дальнейшее обследование? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 8 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2013 1)Таблицу посмотрите статьи 57 пункт в) " с незначительным нарушением функций".Где они описаны.А других нарушений,кроме как недостаточность анального сфинктера при колоноптозе я не знаю.Так что у Вас пункт г)при наличии объективных данных без нарушения функций. 2)А чего тут исследовать?Биохимический анализ крови.Нет активности печеночных трансаминаз,нет гепатита.А по показаниям маркеров статью и категорию годности не определяют. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John86 Опубликовано 9 мая, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 9 мая, 2013 в интернете сейчас понаходил (если что-то неверно, извините, я сам не медик по образованию): - про колоноптоз: "Провисание ободочной кишки приводит к ухудшению её моторики" ухудшение моторики это не нарушение функции? или про это должно быть написано отдельно? - про гепатит: "биохимический анализ крови включает в себя многие показатели, которые отражают функцию печени на момент исследования. Эти показатели очень изменчивы, поэтому для достоверной оценки течения процесса необходимы их многократные определения" я пока что всего 1 анализ сдал биохимический. его достаточно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 13 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2013 Про колоноптоз понятно.Только его одного недостаточно.Что там к чему приводит,военкомату "до лампочки".Конкретный диагноз нужен,отражающий признаки нарушения функций ободочной кишки.Гепатит тоже нуждается в подтверждении.См.статью 1 со ссылкой на статью 59 "гепатиты с нарушением функции пищеварения".А биохимический анализ крови указывает только на активность процесса.Кроме того с Вас могут потребовать результат биопсии печени,а при отказе снять диагноз "гепатит",поскольку по результатам маркеров могут вынести решение "бессимптомное носительство антигена" и все. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.