Разное понимание толерантности к нагрузке

[Shadow D]

Здравствуйте. Ситуация такая: осенью меня направили на доп. стационарное обследование по причине недостатов веса (рост 174, вес 54), до этого был ранее выявлен хронический гастрит. Во время стационарного обследования выявили также синдром Жильбера, проба ВЭМ показала низкую толерантность к физическим нагрузкам:

 

ГСС: 85 уд/мин

АД: 110/70

1-я мин(50Вт): ЧСС 150, АД 140/100

4-я мин(50Вт): ЧСС 150, АД 160/100

5-я мин(100Вт): ЧСС 172, АД 160/100

Восстановительный период:

30сек: ЧСС 140, АД 150/80

3мин: ЧСС 130, АД 120/70

6мин: ЧСС 120, АД 110/70

9мин: ЧСС 115, АД 110/70

12мин: ЧСС 115, АД 110/70

Общий объем работы 250Вт, пороговая мощность 100Вт, двойное произведение 275

Заключение: реакция на физ. нагрузку адекватная удовл., толерантность к физ. нагрузке низкая, восстановительный период замедлен.

 

Весной сейчас снизился вес (вес 52.8, рост 175). При этом главный терапевт в военкомате в акте заключении написал, что у меня хорошая толерантность к физ. нагрузке. Кто прав: главный терапевт или врачи, делавшие ВЭМ (судя по схожим темам и показателям от форумчан, то все же низкая толерантность)? Как оспорить данное заключение терапевта (если оно неверное)?

[Вадим Марютин]

Оспорить можно только решение призывной комиссии в суде.