Надокосить Опубликовано 7 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2012 Скажите, пожалуйста, действительно ли только рентгеноскопия является необходимой процедурой для принятия решения об этих болезнях для призывной комиссии ? У меня имеется подтверждение обеих болезней на основании фгс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 7 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2012 По новому положению ВВЭ,скользящие грыжи пищеводного отверстия диафрагмы перемещены в пункт г) статьи 60,на категорию "Б-4".На категорию "В" остались ГПОД фиксированные 2й степени.ГЭРБ будет рассматриваться очевидно в рамках основного заболевания хр.гастродуоденита.Статья 59,категория "Б-3" Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надокосить Опубликовано 7 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2012 Группу В мне уже дали в городском военкомате(совокупили эти болезни с недовесом), но в области сказали, что подтвердят, если будет рентгеноскопия. Но я знаю, что решение выносится по результатам диагноза гастроэнтеролога(который у меня есть), а не конкретной процедуры(даже рентгеноскопия не дает 100 результата). А уж на основании чего сделано заключение гастроэнтерологом, этим уже не должен заниматься врач призывной комиссии. Поясните, пожалуйста. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 7 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2012 Заключение гастроэнтеролога должно быть обоснованно,в том числе и обзорной рентгенографией пищеварительного тракта с пассажем сернокислого бария.Только у Вас скользящая грыжа пищеводного отверстия диафрагмы(СГПОД),чем она Вам поможет? Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надокосить Опубликовано 7 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2012 Ну я же написал что группа В вынесена по этому диагнозу, они попросили только прислать им рентгеноскопию для подтверждения (якобы фгс для них не авторитет). Я говорю о том, что они по сути должны рассматривать диагноз специалиста, а не способы его получения. К тому же рентгеноскопия не является 100% способом определить наличие болезни опять же может и не показать(или кто-то опять "не увидит"). Так вот: 1) есть законное основание у них требовать рентгеноскопию теперь, когда диагноз поставлен ? 2) есть ли в законе слова, говорящие о том, что такие диагнозы могут выноситься только на основании рентгеноскопии, и что фгс для этого не подходит ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 7 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2012 Есть перечень обязательных и вспомогательных исследований по видам нозологий(заболеваний).Регламентируется он местными региональными законами.Например в Москве это закон "О медицинском обеспечении допризывной и призывной молодежи г.Москвы".Какой у Вас там не знаю.А по правовым вопросам обращайтесь пожалуйста на юридический форум. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надокосить Опубликовано 14 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2012 Подскажите, пожалуйста: 1)появилась возможность организовать себе результат рентгеноскопии. Так вот, если СГПОД теперь не котируется для непригодности, какой диагноз мне нужен из самых приближенных к СГПОД, который уже будет основанием для непригодности? Вообще, у меня признание негодности по статье 59-б,13-в, которые были поставлены без рентгеноскопии и требуют теперь ее наличие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Анатольевич Опубликовано 14 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2012 Только ГПОД по результату рентгенографии желудка с барием. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надокосить Опубликовано 14 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2012 Диагноз полностью так и должен звучать - ГПОД ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Анатольевич Опубликовано 14 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2012 Да. Грыжа пищеводного отверстия диафрагмы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надокосить Опубликовано 20 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2012 Написали мне Грыжу пищеводного отверстия диафрагмы 1-2ой степени. Это то, что нужно ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 20 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2012 Подойдет только 2я степень.1я-"Б-3".Только не надо спрашивать:"Что нужно сделать,чтобы была 2я степень?"Сразу отвечаю,иметь ее. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надокосить Опубликовано 20 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2012 Ответ на этот вопрос слишком очевиден, что бы его задавать. Я лучше спрошу, что значит 1-2ой степени? Степени полтора что ли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 20 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2012 Это вопрос скорее к специалисту,который поставил этот диагноз.Мне то откуда знать? Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.