popmaniak Опубликовано 25 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2012 Судебно-медицинская экспертная комиссия изучила материалы гражданского дела, предоставленные медицинские документы и в соответствии с вопросами определения пришла к следующим выводам: а) диагноз: «ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел 3 и более позвонков)» по имеющимся в распоряжении экспертной комиссии данным не подтвержден; б) имеется заболевание - полисигментарный остеохондроз с поражением более 3 межпозвоночных дисков (шейного, грудного и поясничного отдела позвоночника) - судя по результатам магнитно-резонансной томографии позвоночника; в) описанный остеохондроз позвоночника сопровождается болевым синдромом (судя по клиническим данным) с четкими анатомическими признаками деформации (судя по результатам магнитно-резонансной томографии позвоночника); г) имеется снижение мышечной силы отдельных мышц нижних конечностей, что подтверждается результатами ЭНМГ нижних конечностей от 30.07.2012. Заранее благодарен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 25 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2012 Возможно.Но только теперь уже не по статье 66,а по статье 26. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
popmaniak Опубликовано 25 октября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 октября, 2012 Нужны ли еще какие-нибудь документы или диагнозы, для получения категории "В" по статье 26? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 25 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2012 Хотя бы сформулированный диагноз типа:"хроническая радикулонейропатия(радикулит),или вертеброгенный полиневрит(локализация по результату ЭНМГ).В общем за этим обращайтесь к неврологу. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
popmaniak Опубликовано 25 октября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 25 октября, 2012 делал ЭНМГ. Диагноз: радикулопатия L3, L4, L5. Заключение: Относительное увеличение латентности F-волны при стимуляции левого малоберцового нерва (прочие показатели F-волны нервов нижних конечностей клинического значения не имеют) наряду с относительным снижением амплитуды М-ответа соответствуют частичной дисфункции левого корешка L5 и, возможно, L4 Корешок L3 достоверному стимуляционному исследованию недоступен, так как F-волна с мышц, иннервируемых им, не дифференцируется, а прямая ЭНМГ-стимуляция самих корешков невозможна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 25 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2012 Именно определение "хроническая" может решить дело по статье 26 в Вашу пользу.Договаривайтесь с неврологом. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
popmaniak Опубликовано 26 октября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 26 октября, 2012 А по статье 66 необходимо наличие двух заболеваний и спондилез и остеохондроз? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Лунина Опубликовано 26 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2012 Нет, достаточно одного, но с нарушением функций. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.