Arisch Опубликовано 23 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2012 Здравствуйте. У меня с 2000 года стоит диагноз "ИНП-II степени с нарушением дыхания, обменная нефропатия, угрожаемый по развитию ХПН". В 2005 году после обследования мне уже ставят диагноз: "Сосудистая ВАРМВС - синдром Фрейли справа", а сопутствующий диагноз: "Обменная нефропатия со смешанной кристаллургией. ДЖВП на фоне перегиба желчного пузыря. Группа высокого риска по форме ХВПН, МКБ". В 2011 по направлению от военкомата, я проходил обследование в больнице. Диагноз после обследования: "Хронический двусторонний пиелонефрит средней степени тяжести с небольшим снижением СКФ, ремиссия, ХПНо. Рекомендовано диспансерное наблюдение у нефролога". В ходе внутривенной урографии подтвердили наличие пиелонефрита, но подтвердить наличие синдрома Фрейли не смогли из-за большого количества газов в кишечнике. У меня появляются боли в пояснице, а так же повышено давление, при этом обследование у кардиолога не выявило каких-либо отклонений в работе сердца. Теперь в военкомате терапевт (которому кстати лет 25-27) настаивает на том, чтобы поставить мне группу А/Б (он еще сам не решил) на основании ремиссии, которую я вырабатывал все это время. Сейчас я выбил еще одно обследование в больнице. Но подозреваю, что терапевту на результаты будет просто наплевать. Что мне делать? Добавлено через 1 минуту P.S. Я прохожу комиссию в областном военкомате Иркутской области. Районный военкомат признал меня не годным по статье 71в (хотя на сколько я знаю, данное заболевание относится к статье 80) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 23 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2012 К статье 80,синдром Фрейли,осложненный нарушением уродинамики и как следствие вторичным пиелонефритом.К статье 71 относится первичный хронический пиелонефрит.Так что конечно можете обжаловать решение призывной комиссии в суде,и требовать дообследования по статье 80. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arisch Опубликовано 23 октября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 23 октября, 2012 Вадим Валерьевич, спасибо за столь быстрый ответ. Не могли бы подсказать мне к каким юристам (обычным или есть какое-то направление в юриспруденции, которое занимается подобными вопросами) лучше обратиться по вопросу обжалования решения и требованию дообследования? Так же прошу Вас помочь мне найти данные статьи (71 и 80) в интернете, чтобы самому их почитать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 23 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2012 К любым юристам,специализирующимся на ведении гражданских дел.В "законодательстве для призывников" расписание болезней.Статьи 71 и 80 там,Ваша графа 1я.Но предупреждаю,что по тексту расписания болезней в полемику не вступаем.Не позволяют условия форума.Комментируем и отвечаем на медицинские вопросы только по факту. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arisch Опубликовано 24 октября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 24 октября, 2012 В полемику вступать не буду. Почитал 71 статью, в ней сказано, что если артериальная гипертензия связана с хроническим заболеванием почек, то я признаюсь не годным. На последнем обследовании, кардиолог не выявил никаких отклонений в работе сердца, но давление у меня редко опускается ниже 130/90. Вчера в военкомате было зафиксировано давление 150/90 и пульс 110. Таким образом, если я пройду еще одно обследование и оно снова покажет, что с сердцем у меня все в порядке, но повышенное давление имеет место быть, а так же будет подтвержден диагноз ХПН (хронический пиелонефрит), то меня должны будут признать не годным к службе в армии? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Лунина Опубликовано 24 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2012 Да, должны признать не годным. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arisch Опубликовано 24 октября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 24 октября, 2012 Даже при сохранении ремиссии? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 24 октября, 2012 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2012 Как знать?Тогда через отсрочку. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.