Разъясните по поводу диагноза

[alexandrov]

Здравствуйте!

 

Около 3 лет назад мне был поставлен диагноз "хронический простатит", и тогда же при проведении ТРУЗИ были зафиксированы кальцинаты.

 

Хирург от военкомата три раза отправлял на дообследования, пройдя которые, я получил следующие результаты и заключения:

1. Результат ТРУЗИ, где в заключении написано: "Признаки хронического простатита (множественные кальцинаты, эхогенные зоны, ...)".

2. Результат ТРУЗИ, где в заключении написано: "Хронический простатат. Микрокальцинаты простаты". На основании этого урологом была сделана выписка из амбулаторной карты с диагнозом: "Хронический калькулезный простатит".

3. Результат ТРУЗИ из стационара, где в заключении написано: "Признаки хронического простатита" (кальцинаты так же упоминаются, но не в заключении). На основании этого был заполнен Акт исследования состояния здоровья, в котором диагноз звучит так: "Хронический калькулезный простатит, латентное течение".

 

Напомню, что кроме этого у меня есть "свои" более старые заключения, где упоминаются кальцинаты.

 

Районный ВК присвоил "В", ВК субъекта вызывает на очное освидетельствование. Подскажите, пожалуйста:

1. Точно ли этого достаточно для присвоения категории "В" по статье 73, п. "в" - "Хронический простатит с камнями предстательной железы"?

2. На что можно ссылаться, если при прохождении комиссии будут доказывать, что кальцинаты - это не камни? И вообще, точно ли это считается камнями простаты?

 

Спасибо за помощь!

 

Добавлено через 25 минут

Еще добавлю:

3. Читал сообщение на вашем форуме, где упоминалась новая редакция ВВЭ. Подскажите, где с ней можно ознакомиться? Нет ли там изменений по поводу указанного диагноза?

[Вадим Марютин]

1.Достаточно.2.На формулировку диагноза.Калькулезный синоним каменный.3.В новой редакции статья 73 не очень изменилась.