stanislavb Опубликовано 17 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2005 С детства наблюдался у врачей по поводу нейродермита (просто нейродермит). 9 лет назад в мед.карте оставлена запись об обострении диффузного нейродермита... В общем-то последние 9 лет на учете по кожным болезням нигде не состоял и не обращался. Какова вероятность получения категории "В" по п. 62б расписания болезней хотя бы через суд? Ведь атопический дерматит и нейродермит - одно и то же. и срок давности дерматита в РБ указан - 10 лет. или лучше поскорее стать на учет и после этого попадаться военным на глаза? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 17 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2005 Срочно сходите в дерматологу и встаньте на учёт. С военкоматом рисковать не надо. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДОК Опубликовано 18 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2005 стать на учет этого маловато если на момент осмотра (прохождения мед комиссии)ваши кожные покровы будут чистые ничего не поможет напишут здоров и в армию Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 18 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2005 Надо хорошенько себя рассмотреть, может что-нибудь и найдётся. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stanislavb Опубликовано 19 октября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 19 октября, 2005 Надо хорошенько себя рассмотреть, может что-нибудь и найдётся. "Что-нибудь" может и найдется, но независимый дерматолог сказал что это не нейродермит. Дело получило продолжение: призывная комиссия направила в КожВен с Актом исследования состояния здоровья. Я более чем сомневаюсь, что дерматит можно выявить с помощью анализов, и не сомневаюсь в том, что хотят взять денег. Но: В этот же день я получил в поликлинике документальную бумагу: === Заключение клинико-экспертной комиссии... Имярек, адрес. Диагноз: хр. нейродермит в анамнезе. Заключение: Действительно наблюдался в детской поликлинике по поводу хр. нейродермита с ... по 96й г. Д набл. 3 гр.зд. Председетатель КЭК, Комиссия (2 человека), круглая, прямоуг. печати. ================== Могу ли я рассчитывать на положительное решение суда или нужно еще подтверждение, что в декабре 96го года был рецидив? В общем-то, это 8 с половиной лет назад... но в РБ цифра 10 лет. Ведь больше в РБ никаких упоминаний о сроке последнего рецидива нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 19 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2005 К сожалению, шансов освободиться от призыва у Вас очень мало. Попробуйте найти другое направление. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stanislavb Опубликовано 19 октября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 19 октября, 2005 К сожалению, шансов освободиться от призыва у Вас очень мало. Попробуйте найти другое направление. Какие по-Вашему возможные аргументы у военкомата в суде? чтобы знать, к чему готовиться. Ведь формальные требования РБ удовлетворены, и РБ - не рекомендация, а строгий регламентирующий документ... Или военкомат вправе пойти на нарушение формализма? ПС. По такому диагнозу комиссия по постановке на учет уже выносила решение "ограниченно годен". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stanislavb Опубликовано 19 октября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 19 октября, 2005 :) на самом деле вопрос лучше ставить так: противоречит ли закону призыв с документальным подтверждением рецидива диффузного дерматита менее 9 лет назад? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 20 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2005 "К редко рецидивирующим формам кожных заболеваний относятся случаи обострения не менее 1 раза в течение последних 3 лет." - это требование пункта "в" статьи 62. То, что касается "последних 10 лет" - это требование к пункту "д" этой статьи, а там, к сожалению, всего лишь - Б-3. Попробовать конечно можно, но лучше поискать другое направление. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stanislavb Опубликовано 20 октября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 20 октября, 2005 Спасибо за пояснения. Вопрос снимается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 20 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2005 Пожалуйста. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДОК Опубликовано 28 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2005 не согласен что последние 10 лет.. относится к пункту д как мне кажется это общее обьяснение к 62 статье и вообще не является основанием для ее применнения. Так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 28 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2005 Если статья не применяется, то призывник годен. Такой подход к делу не должен устраивать, нужно бороться за освобождение от призыва. Следует искать другие направления. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stanislavb Опубликовано 28 октября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 28 октября, 2005 "К редко рецидивирующим формам кожных заболеваний относятся случаи обострения не менее 1 раза в течение последних 3 лет." - это требование пункта "в" статьи 62. То, что касается "последних 10 лет" - это требование к пункту "д" этой статьи, а там, к сожалению, всего лишь - Б-3. Что-то всё путано :) Во-первых, атопич.дерматит очаговый - это бункт б) Во-вторых, в статье атоп. дерматит не рассматривается как редко или часто рецидивирующее заболевание! Т.е. либо диагноз есть, либо нет. А примечание "к редко рецидивирующим...", похоже, относится, действительно, к пункту в) статьи к тем болезням, которые именуются как "редко рецидивирующие формы экземы" и другие "редко рецидивирующие...", если бы они были. -------- Тут есть еще один спорный момент: что подразумевается под "очаговой лихенификацией" - это: 1. либо следы болезни, когда они есть в момент обострения, а в данный момент их может и не быть. 2. либо следы, которые наличествуют в данный момент. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДОК Опубликовано 31 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2005 1.случай из практики друг получил акт из специализировааной больнице с диагнозом атопический дерматит. Призывная комиссия дала В ограничено годен вышестоящая комиссия не утвердила решение и его отменила как не статейный диагноз если бы писало атопический дерматит с очаговой лихиниф. кожного покрова другое дело а так не прикопатся нет очаговой лихтниф и точка. 2.Я не против что к редко рецид относится к пункту в но читай внимательно я не согласен с разъяснением модератора его сообщение 768 что последние 10 лет.. относится к пункту д как мне кажется это общее обьяснение к 62 статье а не только к Д. :lol: :lol: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stanislavb Опубликовано 31 октября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 31 октября, 2005 значит буду требовать диагноз "атопический дерматит с очаговой лихенификацией в стадии ремиссии" :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДОК Опубликовано 31 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2005 вот так правильно удачи Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 1 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2005 Начали с нейродермита, закончили атопическим дерматитом. Но в любом случае надо бороться за освобождение от призыва. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДОК Опубликовано 1 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2005 докопались до истины :lol: :lol: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 1 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2005 Наконец то. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stanislavb Опубликовано 3 ноября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2005 В общем, районная комиссия поставила "В", по статье 62.б, хотя глав.врач, падла, косо смотрел на акт исследования состояния здоровья и в итоге заявил, что "случай пограничный", стоит отправить на областную комиссию. Подскажите, какие у неё (обл.комиссии) в данном случае права и какие у меня? Стоит ли судиться если поставят вместо "В" отсрочку, т.е. "г"? ПС. На руках есть копия акта мед. исследования. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 3 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2005 Обязательно нужно бороться до конца. Если возникнет необходимость, подавайте в суд. Ваше дело правое, Вы должны победить. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДОК Опубликовано 7 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2005 на областной комиссии если твое личное дело не вызовет подозрений могут утвердить а вот если что то не-так пригласят на контрольное медицинское освидетельствование где тебя разденут и посмотрят на твой атопич дерматит вот так, желательно ничем не мазать чтоб не прошел случайно, а то глядиш и в армию пойдеш. :P Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 8 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2005 Полностью согласен с добавлением. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДОК Опубликовано 8 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2005 ну это круто когда с тобой согласен мастер :oops: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.