жалоба на определение суда

[cjklfn2012]

Подал заявление в районный суд о признании свидетельства о болезни незаконным, было 7 требований (по пунктам из свидетельства).

В свидетельстве о болезни военно-врачебная комиссия указала анамнез, который не соответствует действительности, но который повлиял на вынесенный диагноз.

Районный суд (дело принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности) вынес определение по этому одному требованию иска: прекратить производство (не допускается рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства исходя из смысла и содержания п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ).

Вопрос: считаю, что районный суд в этом случае должен был руководствоваться ч. 3 ст. 226 ГПК РФ: "В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору"; подаю частную жалобу, прав ли я?

[Кокшаров Денис]

Озвучьте то требование в отношении которого суд вынес определение.

[cjklfn2012]

...Исходя из смысла и содержания п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ , абзаца второго ст. 220 ГПК РФ не допускается рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства вышеуказанных исковых требований о признании неверным в свидетельстве о болезни анамнеза в части:"со слов больного и согласно актов очевидцев (Дата) находясь в части, внезапно упал, потерял сознание. Приступ сопровождался судорогами конечностей, спустя 5-7 минут больной пришел в себя, о случившемся не помнил".

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску (ФИО) к ВВК(...) о признании заключения незаконным в части признания неверным в свидетельстве о болезни анамнеза в части:"..."-прекратить.

 

Добавлю, что ходатайствовал о вызове свидетелей, представил свои письма родным, переписку в интернете. В истории болезни есть мои показания, но её не предоставили.

[Кокшаров Денис]

Обжалование заключения ВВК, в любой его части, не предусматривает обязательного до судебного разбирательства, поэтому оснований для отказа в рассмотрении данного вопроса в ходе судебного разбирательства, нет.

[cjklfn2012]

Ломов Александр, спасибо!

Дело в том, что суд уже вынес решение: удовлетворить по нескольким требованиям иска, по нескольким-отказать, а по одному (определение)-прекратить. Решение еще не вошло в законную силу. Было прекращено требование, на котором "базировались" другие требования, поэтому по ним и был отказ. В определении суда не сказано, куда мне обращаться по прекращенному требованию.

Если это уголовное дело (представление недостоверных документов в части анамнеза: "со слов больного и согласно актов очевидцев..."), то это относится к признакам преступления и согласно

ст. 226 ГПК РФ 3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия

суд должен вынести еще частное определение.

Но частного определения нет.

В любом случае буду писать и частную жалобу на определение суда и апелляционную жалобу на решение.

Знать бы еще только более короткий путь...

[Павел Николаевич]

Ломов Александр, спасибо!

Дело в том, что суд уже вынес решение: удовлетворить по нескольким требованиям иска, по нескольким-отказать, а по одному (определение)-прекратить. Решение еще не вошло в законную силу. Было прекращено требование, на котором "базировались" другие требования, поэтому по ним и был отказ. В определении суда не сказано, куда мне обращаться по прекращенному требованию.

Если это уголовное дело (представление недостоверных документов в части анамнеза: "со слов больного и согласно актов очевидцев..."), то это относится к признакам преступления и согласно

ст. 226 ГПК РФ 3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия

суд должен вынести еще частное определение.

Но частного определения нет.

В любом случае буду писать и частную жалобу на определение суда и апелляционную жалобу на решение.

Знать бы еще только более короткий путь...

 

Добрый день!

Вам следует написать только апелляционную жалобу на решение суда, в ней же выразите несогласие с определением суда о прекращении производство в части. Вынесение частного определения - право суда, а не обязанность.

[cjklfn2012]

Обжалование заключения ВВК, в любой его части, не предусматривает обязательного до судебного разбирательства, поэтому оснований для отказа в рассмотрении данного вопроса в ходе судебного разбирательства, нет.

 

А можно ссылку на закон? Пожалуйста!

[Кокшаров Денис]

Смотри постановление Правительства РФ от 2003 года № 123.