Другая тема.

[Ильян]

Меня волнует вопрос, на который мне нужны различные мнения.

 

Существуют две профессии. Некоторые становяться журналистами, а некоторые сотрудниками военкоматов. Неужели, представители одной из них могут прилюдно сетовать на плохую работу представителей другой профессии, опираясь на реальные происшествия, не опасаясь наказания за нанесённый ущерб репутации. Почему журналисты позволяют себе требовать отличных показателей в работе военкоматчиков, если они не участвуют в управлении страной? Кто им дал основания упрекать работу кого- либо, если они сами не организовывают работу упрекаемых. В конце концов, они не платят заработных плат сотрудникам военкоматов. Я считаю, что некоторые журналисты многое себе позволяют. Что Вы думаете по этому поводу?

 

Я продублировал сообщение для тех, кто готов к общению.

[Борис Андреев]

Более того, некоторые из них дабы избежать преследования со стороны "органов" становились психическими больными.

 

И ничто им сейчас не мешает. Неприкосновенность обеспечена законом.

[Ильян]

Разве тот, достойный член общества, кто не отвечает за свои слова? Почему с тихого согласия тех, кого ими принято называть "быдлом", ими ведётся планомерная атака тех, кто подчиняется государству?

[Ильян]

Справедливый, напишите своё мнение, или это Вас не касается?

[Alexfreedom]

Разве тот, достойный член общества, кто не отвечает за свои слова? Почему с тихого согласия тех, кого ими принято называть "быдлом", ими ведётся планомерная атака тех, кто подчиняется государству?

 

Одно дело подчинение государству, а другое дело нарушение прав человека, в данном случае призывников. Причем полная уверенность в своей безнаказанности.

 

А журналисты далеко не все плохие, есть много очень хороших и дельных, но к сожалению плохих гораздо больше чем хороших.

[Ильян]

Одно дело подчинение государству, а другое дело нарушение прав человека, в данном случае призывников. Причем полная уверенность в своей безнаказанности.

 

А журналисты далеко не все плохие, есть много очень хороших и дельных, но к сожалению плохих гораздо больше чем хороших.

 

Спасибо за Ваше суждение.

 

Право на нанесение ущерба репутации профессии государственного служащего не прописано в законе так же, как не прописано то, что журналисты имеют право принимать участие в организации призыва на военную службу. Если они не в состоянии что либо реализовать на практике, то нужны ли нам их теоретические предположения, подкреплённые случаями нарушения прав призывников?

[Moskiton]

Скажу так, незнаю как и не знаю где хорошо, но то что страна находится в полной ЖОПЕ, это еще мягко сказано это факт, не буду поддерживать комунестический строй он тоже не идеален но и теперешнюю дерьмократию я не поддерживаю, и чем дальше в лес тем толще партизаны, скажу одно незнаю чтобы былобы но ябы хотел жить в стране без того что начело происходить с 1980 года хоть и родился в 82 году!

[Ильян]

Скажу так, незнаю как и не знаю где хорошо, но то что страна находится в полной ЖОПЕ, это еще мягко сказано это факт, не буду поддерживать комунестический строй он тоже не идеален но и теперешнюю дерьмократию я не поддерживаю, и чем дальше в лес тем толще партизаны, скажу одно незнаю чтобы былобы но ябы хотел жить в стране без того что начело происходить с 1980 года хоть и родился в 82 году!

 

Вы точно в этой теме хотели оставить своё сообщение?

[Moskiton]

Вы точно в этой теме хотели оставить своё сообщение?

 

Я просто хачу сказать, что нашь народ слишком терпим к творящемуся вокруг, но когда чаша кипения перевернется не поздоровится всем.

[Alexfreedom]

Спасибо за Ваше суждение.

 

Право на нанесение ущерба репутации профессии государственного служащего не прописано в законе так же, как не прописано то, что журналисты имеют право принимать участие в организации призыва на военную службу. Если они не в состоянии что либо реализовать на практике, то нужны ли нам их теоретические предположения, подкреплённые случаями нарушения прав призывников?

 

Это личное дело журналистов, что где и как и в чем им принимать участие. Да и к тому же что и как они могут реализовать? Это ведь не их профессия, их дело либо констатировать факты, либо доносить ранее не известные факты. А реализовывать права человека должно государство, журсналисты это всего лишь часть того что входит в понятие СМИ.

[Ильян]

Я просто хачу сказать, что нашь народ слишком терпим к творящемуся вокруг, но когда чаша кипения перевернется не поздоровится всем.

 

Спасибо.

 

Я начал этот разговор для того, чтобы "чаша не переполнялась". В нашей жизни приходится сталкиваться с множеством раздражителей. На мой взгляд, некоторые люди намеренно "накаляют" общение. Я хочу, чтобы никто не реагировал на провокации таких людей.

[Alexfreedom]

Я просто хачу сказать, что нашь народ слишком терпим к творящемуся вокруг, но когда чаша кипения перевернется не поздоровится всем.

 

Ага, революция грядет. Хотя я надеюсь что революции не будет,нафиг она нужна, наладится все со временем, тока я скорее при своей жизни этого не увижу. Разве что на Украине, будет гражданская война и революция.

[Ильян]

Это личное дело журналистов, что где и как и в чем им принимать участие. Да и к тому же что и как они могут реализовать? Это ведь не их профессия, их дело либо констатировать факты, либо доносить ранее не известные факты. А реализовывать права человека должно государство, журсналисты это всего лишь часть того что входит в понятие СМИ.

 

Вы озвучили суть их дела. Как Вы относитесь к тем журналистам, которые не доносят ранее неизвестные факты, а лишь бесконечно констатируют известные? Я отношусь к ним отрицательно, будучи уверенным в том, что пользы от этого нет. Какой смысл в повторении, когда не предлагаются практические решения?

[Moskiton]

Просто все это очень страшно страшнее чем деды или командиры в армии, страшнее военкоматов и других органов, когда чаша опракиница, можно оказатся в самом пекле.

[Alexfreedom]

Вы озвучили суть их дела. Как Вы относитесь к тем журналистам, которые не доносят ранее неизвестные факты, а лишь бесконечно констатируют известные? Я отношусь к ним отрицательно, будучи уверенным в том, что пользы от этого нет. Какой смысл в повторении, когда не предлагаются практические решения?

 

Я не люблю тех журналистов которые врут и переиначивают действительность, а таких в последнее время тьма тьмущая. А констатировать известные факты, которые повторяются, либо которые известны, это всего лишь их работа. Им же тоже надо на хлеб зарабатывать, а вот вранье и т.д., это уже надо таких журналистов наказывать рублем. Я вообще плохо отношусь к данной профессии, но хорошие журналисты есть и они достойны уважения.

[Борис Андреев]

Хорошо кретинских комментариев не было.