приз2011 Опубликовано 2 января, 2012 Поделиться Опубликовано 2 января, 2012 Здравствуйте! Имеет ли право ввк игнорировать заключение врача (узкой специализации), который не входит в состав ввк, но на консультацию к которому сама (ввк) и направила? Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Кокшаров Денис Опубликовано 2 января, 2012 Модераторы Поделиться Опубликовано 2 января, 2012 Решение выноситься комплексно с учётом всех имеющихся диагнозов, смотри постановление Правительства РФ от 2003 года № 123. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
приз2011 Опубликовано 2 января, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 2 января, 2012 В том и дело, что все врачи-годен, и врач узкой специализации опроверг диагноз,с которым к нему направили. Но ВВК "забил" на это, выставил в заключении свой. А я не могу доказать, что это незаконно. Добавлено через 56 минут В П. 10 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: Врачи-специалисты, не включенные в состав ВВК (ВЛК), могут привлекаться к работе ВВК (ВЛК) без права вынесения ими экспертного заключения. ИНАЧЕ ГОВОРЯ, ЕСЛИ К РАБОТЕ ВВК ПРИВЛЕКАЮТСЯ ВРАЧИ-СПЕЦИАЛИСТЫ, НЕ ВКЛЮЧЁННЫЕ В СОСТАВ ВВК, ТО ВВК ИГНОРИРУЕТ ВЫНЕСЕННОЕ ИМИ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (ЕСЛИ ЭТО ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ), НО НЕ ВЫСТАВЛЕННЫЙ ИМИ ДИАГНОЗ. Подскажите, пожалуйста, такое утверждение вытекает из п. 10? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Кокшаров Денис Опубликовано 4 января, 2012 Модераторы Поделиться Опубликовано 4 января, 2012 Если врачём выставлен не призывной диагноз, вас обязанны направить на дополнительное обследование (проведение которого вы вправе требовать). Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
приз2011 Опубликовано 4 января, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 4 января, 2012 Следующая аргументация имеет право на существование: Такое расширительное толкование п. 10 Инструкции (игнорировать диагноз врача, не входящего в состав ВВК) недопустимо, поскольку в нём уже определены ограничения в правах врачей, не включённых в состав ВВК, а именно: без права вынесения ими экспертного заключения (то есть категории годности и причинной связи заболевания). Добавлено через 1 минуту Это вопрос??????????????????????????? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Кокшаров Денис Опубликовано 5 января, 2012 Модераторы Поделиться Опубликовано 5 января, 2012 Приоритетом в данном случае является диагностирование заболевания, которое в соответствии с расписанием болезней, утверждённых постановлением Правительства РФ от 2003 года № 123, определяет определённую категорию годности и задача ВВК либо подтвердить (по средствам дополнительного обследования) либо опровергнуть его наличие. Своё несогласие с решением ВВК вы можете выразить в суде, обжаловав его. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.