alexp2 Опубликовано 19 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2011 Добрый день, уваэаемые форумчане! В отношении меня в весенний призыв этого года было принято незаконное решение о призывае, что было доказано в суде. Из-за невреной формулировки и тд мне не удалось в полной мере добиться того, что я хочу. Приходится судиться дальше. Встает такой вопрос: Кто должен быть ответчиком в новых заявлениях? 15 июля ПК прекратила свое существование. Т.е. ответчика в роли ПК быть не может. Подавал в суд на ВК, как на вышестоящий орган. Но представители ВК ушли от дела, т.к. ВК не является вышестояшим органом над ПК, не выносит никакие решения о призыве, а лишь помогает в организации призыва. Якобы ПК и ВК это независимые органы. На кого подавать в суд сейчас тогда, я имею права обжаловать решение ПК в 3 месячный срок, но т.к. ответчика нет, получается бред какой-то. Как по закону должно быть (ссылки на закон если можно)? Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xlegox Опубликовано 19 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2011 А на какое решение ПК Вы сейчас хотите подать в суд непойму? Если на то решение где Вас признали годным,то это решение уже отменено как нереализованное и в след.призыве призывные мероприятия начнутся заново Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexp2 Опубликовано 19 августа, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 19 августа, 2011 На отмененное как нереализованное. На возмещение судебных расходов. На устранение в полном объеме прав и свобод моих, отмена как нереализованное, я считаю, что это не в полной мере. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexp2 Опубликовано 20 августа, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 20 августа, 2011 Почему всех уклонистов не анулируют в конце призыва, ведь в отношении них также тогда должно приниматься такое же решение об отмене как нереализованное. А раз решение отмененно, то призывник снова чист получается ) Что вы думаете про такую аналогичную ситуацию, только больнйо призывник заменяется призывником уклонистом в данном случае. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xlegox Опубликовано 20 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 20 августа, 2011 Почему всех уклонистов не анулируют в конце призыва Не пойму о чем Вы. Если ПК в весенний призыв вынесла решение что Вы годны к ВС,и Вы оспорили это решение в суде,и если пока Вы судились призыв закончился то решение в отношении Вас было отменено как нереализованное,что ещё Вы хотите оспаривать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexp2 Опубликовано 20 августа, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 20 августа, 2011 Не пойму о чем Вы О том, что все уклонисты, которых призвали, но не отправили по окончанию призыва по этому же 51 пункту 400 приказа становится обычными призыниками, а не уклонистами. Т.к. решение в оношении их не реализовали, просто по другйопричине. Получается так. Я хочу разобраться почему именно так у нас в нашей правовой старне действует закон, уклонистов ВК не торопиться восстанавливать а вот больных призывников (я далеко не первый и не последний) так динамят. Мне по здоровью категория В, ПК приняла незаконное решеине, затем отрубила концы решением об отмене. Меня больного человека в следующий призыв снова мурыжить начнут и никому ничего за это не было и не будет. 51 пункт 400 приказа определяет форму реалинации пункта 21 положения о призыве на веонную службу от 11,11,2006г №663. Там раньше (до 2006) было написано про нереализованные решения, сейчас там по-другому пункт написан. Отменяет отменненные решения, но не нереализованные. Вас было отменено как нереализованное,что ещё Вы хотите оспаривать? Я хочу поставить точку, так можно до 27 лет призывника динамить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Кокшаров Опубликовано 23 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2011 На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexp2 Опубликовано 23 августа, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 23 августа, 2011 Спасибо за комментарий! Это да, в первом иске, именно так и было. Но мы с адвокатиом видимо неправильно сформулировали исковые требования. Мы просили признать решение ПК незаконным (суд удовлетворил просьбу) и признать меня ограниченно годным согластно моему заболеванию и согласно статьи расписания болезней (это суд отклонил, сославшись на то, что суд не вправе подментяь функции ПК и делать это он не может). Я подал второй раз но уже на ВК, а не ПК, т.к. ПК 15 июля была распущена. И прошу на основании 258 ст ГПК в полной мере реализовать мои права, т.е. обязать вынести новое решение. А именно прошу суд с моментом появления новой призывной комиссии обязать ВК собрать в отношении меня заседание ПК, чтобы та вынесла мне новое, но уже законное решение, на основании весенних документов. И тут встал вопрос, что ответчик некорректный. ПК не существует и подватьа после 15 июля на ПК фактичски нельзя, т.к. ее не существует, хотя право есть обжаловать решение в течении 3 месяцев, а ВК якобы не имеет никакого оношения ко всему этому в данном случае. А осенью мне предлагают заново на общих началах все заново прохродить. У меня 13 статья и она предполагает динамику заболевания, т.е. то что сейчас было опасным для здоровья и попадает под категорию В, в следующий призыв станет нормльынм с теми же показаниями фактически со слов ПК (а именно так и будет, т.к. им на руку призвать любой ценой). То что суд не вправе подменять функции ПК, может быть и можно согласиться, хотя адвокат говорит, что суд выносил решение, но там призывник проходил независимую военную экспертизу еще. И получается что в след призыв может быть тоже самое, заново комиссия, заново незаконное решение, законов суды, сроки, роспуск ПК перенаправление на весну и все с нуля. Что посоветуете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений Панов Опубликовано 23 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2011 Обжаловать именно решение ПК.Заявление можно подавать и после окончания сроков призыва. Добиваться от суда принятия решения именно в соответствии со ст.258 ГПК. Т.е. принять решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Кокшаров Опубликовано 23 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2011 Суд действительно не вправе подменять функции призывной комиссии. Однако, вынося решение суд может обязать призывную комиссию устранить допущенные нарушения в полном объеме, а нарушения которые были установлены судом прямо указаны в решении суда. Также суд может привлечь к участию в судебном заседании не только военный комиссариат, но и главу администрации муниципального образования - т.к. на основании ст. 27 ФЗ "О воинской обязанности" именно он является председателем призывной комиссии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexp2 Опубликовано 23 августа, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 23 августа, 2011 Евгений Пищулин, именно этого я добиваюсь соответственно 258 ст. ГПК, иначе получается ситуация, что описал. Представители ПК давят на то, что решение было отмененно как нереализованное 15 июля. Решение суда (уже после 15 июля) о признании решения о призыве незаконным и отмене было просто проигнорированно, т.к. решение уже якобы отменненно 15 как нереализованное. Однако, вынося решение суд может обязать призывную комиссию устранить допущенные нарушения в полном объеме, а нарушения которые были установлены судом прямо указаны в решении суда. Денис Муттонен, в том то и дело, что сейчас нет ПК и исправлять некому, а с 1 октября сроки для нового такого заявления я так поинмаю будут просрочены. Да и получается что это снова будет тот же иск по сути, просто уже не с двумя просьбмами, а со второй и его просто не примут к рассмотрению. Через 2 дня получу мотивированное решение, в кором, надеюсь будет расписана причина отказа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений Панов Опубликовано 23 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2011 На решение суда Вы сможете подать кассационную жалобу или оспорить решение ПК,которое будет принято в ходе осеннего призыва,в случае несогласия с ним. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexp2 Опубликовано 23 августа, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 23 августа, 2011 Да, жду мотивированное решение и буду уже отталкиваяь от причин отказа думать и обжаловать решеине суда. Спасибо! или оспорить решение ПК,которое будет принято в ходе осеннего призыва,в случае несогласия с ним. Это замкнутый круг, это тоже самое, что произошло и в весенний призыв. Это может быть бесконечно, если призывника не призвали, то и точку в отношении него не будут ставить, а просто на след призыв все опять и пусть обжалует. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.