Перейти к содержанию

Не подписал "Контрольную явку"


DmitTLT
В данной теме отвечать имеют право автор темы и сотрудники коллегии адвокатов "Призывник".

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Сегодня был в военкомате, относил очередной акт о состоянии здоровья. Дали повестку на контрольную явку, подписывать отказался. Составили акт и сказали, что передадут в прокуратуру, если проверка придёт.

 

Считается ли уважительной причиной неподписание данной повестки, если у меня есть жалобы на состояние здоровья, а также рекомендации (посетить невролога и кардиолога) в амбулаторной карточке? При том то, на что я жалуюсь, в деле не зафиксировано. Т.е. возможно, что у меня совсем другая категория годности.

 

Прошёл 1 обследование у эндокринолога по рекомендации своего врача-терапевта, но в акте всё хорошо, т.к. не со стороны щитовидки проблема оказалась. Теперь взял талон к неврологу и кардиологу, т.к. пытаюсь выяснить точный диагноз. А военкоматовцы сказали, что здоров, мол "у нас комиссию прошёл в октябре, всё нормально, подписи наших врачей в деле есть". Но это было в октябре, да и невролога, например, у нас в военкомате я проходил последний раз еще несовершеннолетним, а подпись за 4 октября каким-то волшебном образом оказалась в деле. Имею ли я право на обследование в собственной поликлинике?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день! Сегодня был в военкомате, относил очередной акт о состоянии здоровья. Дали повестку на контрольную явку, подписывать отказался. Составили акт и сказали, что передадут в прокуратуру, если проверка придёт.

 

Считается ли уважительной причиной неподписание данной повестки, если у меня есть жалобы на состояние здоровья, а также рекомендации (посетить невролога и кардиолога) в амбулаторной карточке? При том то, на что я жалуюсь, в деле не зафиксировано. Т.е. возможно, что у меня совсем другая категория годности.

 

Прошёл 1 обследование у эндокринолога по рекомендации своего врача-терапевта, но в акте всё хорошо, т.к. не со стороны щитовидки проблема оказалась. Теперь взял талон к неврологу и кардиологу, т.к. пытаюсь выяснить точный диагноз. А военкоматовцы сказали, что здоров, мол "у нас комиссию прошёл в октябре, всё нормально, подписи наших врачей в деле есть". Но это было в октябре, да и невролога, например, у нас в военкомате я проходил последний раз еще несовершеннолетним, а подпись за 4 октября каким-то волшебном образом оказалась в деле. Имею ли я право на обследование в собственной поликлинике?

 

Здравствуйте! Не бывает уважительных причин неподписания повесток. Ст.31 ФЗ о воинской обязанности и военной службе: граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Право на обследование в поликлинике вы имеете, но Вк может и не учесть результаты такого обследования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день. Отказываться от подписания повестки глупо и безрезультативно. Так как акт, который при этом составляется, с юридической точки зрения означает тоже самое, как если бы Вы повестку подписали. И конечно же, отказ от подписи в повестке не является уважительной причиной для неявки на контрольную явку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо! Теперь, как я понимаю, могут попытаться завести на меня уголовное дело?

 

Да, такого исключать нельзя

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...