Проиграли суд.Готовим апелляцию.

Оспаривали решение ПК. Суд решением просто рассмешил. И подорвал веру в судейскую справедливость .

1) Состав ПК может быть неполным . Должен быть либо председатель , либо заместитель. Т.к. не было председателя не из основного , не из резервного состава ( факт доказан и принят судом ), то на заседании ПК обязанности председателя выполнял замначальника военкомата .

То что под фамилиями основного состава ПК стоят неизвестные подписи ( суд даже не выяснял чьи ) , резервного состава - это разрешено .

Еще можно , как сказал представитель ВК , неполным составом принимать решение , чтобы было 70 % от состава ПК .

Под представителем службы занятости стоит тоже подпись , хотя доказано , что его не было .А по заявлению судьи указанный представитель службы занятости не обязателен , он нужен только в дни направления на альтернативную службу.

Если можно ваш комментарий , как правильно при апелляции тут разбить доводы судьи при принятии своего решения. Есть и другие абсурды , но их позже .

И указанные в протоколе представитель родительской общественности и представитель отдела культуры администрации , под которыми стоят подписи , но которые не присутствовали на заседании ( доказано ) - по заявлению судьи они не обязаны присутствовать . Чьи подписи тут и под председателем и представителем мвд в ходе судебных заседаний даже не пытались выяснить .

Подскажите , пожалуйста , чем по составу ПК можно контраргументировать при апелляции ?

Здравствуйте, Слава! Советую обратиться к специалистам коллегии для составления наиболее полной и аргументированной апелляционной жалобы. Для получения более подробной консультации можете позвонить по указанным на сайте телефонам либо написать мне в "личку".