Обжаловании решения районного военкомата в военкомат субъекта РФ (областной)

Здравствуйте! На следующей неделе предстоит отправка заявления для обжалования незаконного решения районного военкомата о признании меня годным к военной службе. Взяв за основу заявление, представленное на данном сайте, я составил свое заявление.

Посмотрите, скажите что не так, что на ваш взгляд нужно добавить, а что убрать?

Военному комиссару

Наименование органа

Адрес органа

Председателю призывной комиссии

Наименование органа

Адрес органа

Старшему врачу призывной комиссии

Наименование органа

Адрес органа

от ФИО

адрес для писем:

ЗАЯВЛЕНИЕ

Об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата «_________» и заключения главного врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и врача специалиста военно-врачебной комиссии – хирурга.

Я, «ФИО», 20 апреля 2010 г. был обследован в отделении военного комиссариата «_________». В результате обследования военно-врачебная комиссия вынесла в отношении меня заключение о годности к военной службе категории Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, на враче-специалисте лежит обязанность определения категории годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

«А» - годен к военной службе.

«Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

«В» - ограниченно годен к военной службе.

«Г» - временно не годен к военной службе.

«Д» - не годен к военной службе».

В соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998г №53, аналогичная обязанность возложена на врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности в ходе медицинского освидетельствования, гражданин, согласно п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направляется на медицинское обследование в медицинскую организацию.

Во время проведения обследования я выражал жалобы врачу-хирургу на плохое состояние грудного отдела позвоночника, а так же требовал направить меня на рентгенологическое обследование, для установки диагноза заболевания. Согласно ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе», характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими и другими исследованиями. На момент проведения обследования подобных рентгенологических исследований проведено не было, а значит решение врача-хирурга, о присвоении категории годности «Б» незаконно и нарушает мои права.

Тексты оспариваемых актов – заключения врача-хирурга, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и решения призывной комиссии – мне выданы не были. Я обратился к председателю призывной комиссии отдела военного комиссариата «_________» с заявлением о выдаче мне копии оспариваемых решений. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ответ на это заявление мне будет дан в течение 30 дней.

Поскольку акты на медицинское обследование мне выписаны не были, я провел дополнительное обследование грудного отдела позвоночника за собственный счет в «_________» После обследования врачом был поставлен диагноз «Сколиоз грудного отдела позвоночника II степени без выраженной деформации тел позвонка» Наличие данного заболевания подтверждено рентгеновскими снимками и заключением врача, копия которого имеется в приложении к настоящему заявлению. Согласно ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе», при наличие данного заболевания гражданину, подлежащему призыву на военную службу присваивается категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу и зачисляются в запас.

Считаю решение призывной комиссии и заключение врача незаконными на следующих основаниях.

1. Согласно п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объёме, устанавливаемым Министерством обороны РФ совместно с Министерством здравоохранения РФ. П. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года, указывает на необходимость осуществления не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников таких мероприятий, как:

а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);

в) анализ мочи (удельный вес, белок);

г) электрокардиографическое исследование.

Указанные мероприятия в отношении меня не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования. Следовательно, врачи-специалисты не имели права освидетельствовать меня «20» апреля 2010 года, и заключения врачей-специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, равно как и оспариваемое решение призывной комиссии, должны быть признаны незаконными и отменены.

2. Согласно ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, право на занятие медицинской деятельностью имеют лица, получившие медицинское образование, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской деятельности. Несоблюдение врачами-специалистами и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, процедуры предоставления заключения о годности к военной службе вызывает сомнения в наличии у них полномочий на осуществление медицинской деятельности. В частности вызывает сомнение факт установки мне диагноза врачом-хирургом с нарушением ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе» - установление диагноза без многоосевых, нагрузочных и функциональных рентгенологических и других исследований, и соответственно пп.4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г №53.

ПРОШУ

1. Признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста-хирурга о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;

2. Признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;

3. Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии «_________» о призыве меня на военную службу;

4. Провести повторное медицинское освидетельствование с устранением всех нарушений.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Копия заключения врача рентгенологического кабинета поликлиники «_________»

«03» мая 2010 года ФИО / Подпись: ____________________________

Здравствуйте! На следующей неделе предстоит отправка заявления для обжалования незаконного решения районного военкомата о признании меня годным к военной службе. Взяв за основу заявление, представленное на данном сайте, я составил свое заявление.

 

Посмотрите, скажите что не так, что на ваш взгляд нужно добавить, а что убрать?

 

 

 

 

 

 

Военному комиссару

Наименование органа

Адрес органа

 

Председателю призывной комиссии

Наименование органа

Адрес органа

 

Старшему врачу призывной комиссии

Наименование органа

Адрес органа

 

от ФИО

адрес для писем:

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

Об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата «_________» и заключения главного врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и врача специалиста военно-врачебной комиссии – хирурга.

Я, «ФИО», 20 апреля 2010 г. был обследован в отделении военного комиссариата «_________». В результате обследования военно-врачебная комиссия вынесла в отношении меня заключение о годности к военной службе категории Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, на враче-специалисте лежит обязанность определения категории годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

«А» - годен к военной службе.

«Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

«В» - ограниченно годен к военной службе.

«Г» - временно не годен к военной службе.

«Д» - не годен к военной службе».

В соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998г №53, аналогичная обязанность возложена на врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности в ходе медицинского освидетельствования, гражданин, согласно п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направляется на медицинское обследование в медицинскую организацию.

Во время проведения обследования я выражал жалобы врачу-хирургу на плохое состояние грудного отдела позвоночника, а так же требовал направить меня на рентгенологическое обследование, для установки диагноза заболевания. Согласно ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе», характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими и другими исследованиями. На момент проведения обследования подобных рентгенологических исследований проведено не было, а значит решение врача-хирурга, о присвоении категории годности «Б» незаконно и нарушает мои права.

Тексты оспариваемых актов – заключения врача-хирурга, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и решения призывной комиссии – мне выданы не были. Я обратился к председателю призывной комиссии отдела военного комиссариата «_________» с заявлением о выдаче мне копии оспариваемых решений. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ответ на это заявление мне будет дан в течение 30 дней.

Поскольку акты на медицинское обследование мне выписаны не были, я провел дополнительное обследование грудного отдела позвоночника за собственный счет в «_________» После обследования врачом был поставлен диагноз «Сколиоз грудного отдела позвоночника II степени без выраженной деформации тел позвонка» Наличие данного заболевания подтверждено рентгеновскими снимками и заключением врача, копия которого имеется в приложении к настоящему заявлению. Согласно ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе», при наличие данного заболевания гражданину, подлежащему призыву на военную службу присваивается категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу и зачисляются в запас.

 

Считаю решение призывной комиссии и заключение врача незаконными на следующих основаниях.

1. Согласно п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объёме, устанавливаемым Министерством обороны РФ совместно с Министерством здравоохранения РФ. П. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года, указывает на необходимость осуществления не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников таких мероприятий, как:

а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);

в) анализ мочи (удельный вес, белок);

г) электрокардиографическое исследование.

Указанные мероприятия в отношении меня не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования. Следовательно, врачи-специалисты не имели права освидетельствовать меня «20» апреля 2010 года, и заключения врачей-специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, равно как и оспариваемое решение призывной комиссии, должны быть признаны незаконными и отменены.

2. Согласно ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, право на занятие медицинской деятельностью имеют лица, получившие медицинское образование, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской деятельности. Несоблюдение врачами-специалистами и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, процедуры предоставления заключения о годности к военной службе вызывает сомнения в наличии у них полномочий на осуществление медицинской деятельности. В частности вызывает сомнение факт установки мне диагноза врачом-хирургом с нарушением ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе» - установление диагноза без многоосевых, нагрузочных и функциональных рентгенологических и других исследований, и соответственно пп.4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г №53.

 

ПРОШУ

1. Признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста-хирурга о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;

2. Признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;

3. Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии «_________» о призыве меня на военную службу;

4. Провести повторное медицинское освидетельствование с устранением всех нарушений.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Копия заключения врача рентгенологического кабинета поликлиники «_________»

 

«03» мая 2010 года ФИО / Подпись: ____________________________

Всё правильно составлено.

Спасибо за комментарий. Дальше в общих чертах ход действий я понимаю, но еще остались неясности т. к. раньше не отправлял таких заявлений.

Нужно ли в шапке писать имя военного комиссара, председателя призывной комиссии и старшего врача или можно ограничиться званием?

И еще, известно, что заявление нужно отправлять заказным письмом с подтверждением о получении. Т. е. нужно в одном конверте отправить 3 копии заявления для комисара, председателя и старшего врача или отправить 3 разных конверта?

Спасибо за комментарий. Дальше в общих чертах ход действий я понимаю, но еще остались неясности т. к. раньше не отправлял таких заявлений.

 

Нужно ли в шапке писать имя военного комиссара, председателя призывной комиссии и старшего врача или можно ограничиться званием?

 

И еще, известно, что заявление нужно отправлять заказным письмом с подтверждением о получении. Т. е. нужно в одном конверте отправить 3 копии заявления для комисара, председателя и старшего врача или отправить 3 разных конверта?

Можно ограничиться званием, имя указывать не нужно. Только заявление пишется в ВК субъекта Федерации, т.к. обжалуете туда. Можете и одним письмом ограничиться.

Старшему врачу призывной комиссии

Врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу

был обследован

В ВК проходят не обследование, а медицинское освидетельствование.

Тексты оспариваемых актов

Акт заполняет мед. учреждение,после проведенного обследования. В ВК заполняют лист мед. освидетельствование и карту мед. освидетельствования.

заявление нужно отправлять заказным письмом с подтверждением о получении

Кроме этого 1 экз. заявления сдай в свой ВК секретарю начальника отдела ВК (военкома) или канцелярию ВК под роспись и входящий № на твоем экз. заявления.

Спасибо, поправил.

Еще заметили одну интересную деталь.. У меня заключение "Сколиоз II степени без выраженной ротации тел позвонков", а в ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе» говорится, что категория "В" присваивается гражданам с "фиксированными приобретенными искривлениями позвоночника, сопровождающиесемися ротацией позвонков". У меня отклонение от нормы 13 градусов, скорлиоз II степени начинается с 11 градусов. Всё значит, не прокатит диагноз?

Спасибо, поправил.

 

Еще заметили одну интересную деталь.. У меня заключение "Сколиоз II степени без выраженной ротации тел позвонков", а в ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе» говорится, что категория "В" присваивается гражданам с "фиксированными приобретенными искривлениями позвоночника, сопровождающиесемися ротацией позвонков". У меня отклонение от нормы 13 градусов, скорлиоз II степени начинается с 11 градусов. Всё значит, не прокатит диагноз?

Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими и другими исследованиями.

Проконсультируйтесь на нашем мед. форуме.

без выраженной ротации тел позвонков"

Надо смотреть не заключение, а описание рентгеновских снимков. Что конкретно указано в описании?

Надо смотреть не заключение, а описание рентгеновских снимков. Что конкретно указано в описании?

В описании указано следующее:

На R-граммах грудного отдела позвоночника в 2-х проекциях сколиоз с отклонением влево на L13 градусов на уровне Th4 с незначительной ротацией тел Th4, 5, 6, 7, 8 и отклонением остистых отростков вправо. Высота межпозвонковых пространств не изменена.

Заключение: сколиоз грудного отдела позвоночника второй степени без выраженной ротации тел позвонков.

Добавлено через 7 минут

Мне рентгенолог сказала "Странно, что нет ротации, обычно при II степени она бывает". Всё бы хорошо, но в пп. "в" ст. 66 приложения "Положения о военно-врачебной экспертизе" от 25 февраля 2003г №123 говорится, что под статью попадают "фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков(сколиоз II степени и т. д.)" Как бы само наличие сколеоза II степени уже подразумевает ротацию позвонков. Смущает то, что мне написали "незначительная ротация".

В описании указано следующее:

 

На R-граммах грудного отдела позвоночника в 2-х проекциях сколиоз с отклонением влево на L13 градусов на уровне Th4 с незначительной ротацией тел Th4, 5, 6, 7, 8 и отклонением остистых отростков вправо. Высота межпозвонковых пространств не изменена.

 

Заключение: сколиоз грудного отдела позвоночника второй степени без выраженной ротации тел позвонков.

 

Добавлено через 7 минут

Мне рентгенолог сказала "Странно, что нет ротации, обычно при II степени она бывает". Всё бы хорошо, но в пп. "в" ст. 66 приложения "Положения о военно-врачебной экспертизе" от 25 февраля 2003г №123 говорится, что под статью попадают "фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков(сколиоз II степени и т. д.)" Как бы само наличие сколеоза II степени уже подразумевает ротацию позвонков. Смущает то, что мне написали "незначительная ротация".

Попробуйте обратиться на мед. форум.

с незначительной ротацией тел Th4, 5, 6, 7, 8

Ротация хоть и незначительная, но указана.

Ротация хоть и незначительная, но указана.

Я тоже так думаю, чторотация хоть и не значительная, но есть. В военкомате все равно будут цепляться за любоц недочёт, лишь бы в армию призвать.