zilberkit Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Здравствуйте! В этом году закончил университет. Когда делал обходной лист, необходимо было сходить в военкомат. Там дали повестку, чтобы встал на воинский учет по месту жительства. В понедельник пойду вставать. У меня есть заключения врачей: МРТ: [05.11.2010] 1.Область исследования:Шейный,грудной,поясничный отделы позвоночника. На серии МР томограмм шейного отдела взвешенных по Т1 и Т2 в двух проэкциях лордоз сглажен.Высота межпозвонковых дисков исследуемой зоны сохранена, сигналы от дисков шейного отдела по Т2 умеренно снижены.Задняя продольная связка уплотнена. Задние диффузные грыжи дисков С3-С5, размером по 0,3 см, распространяющиеся в межпозвонковых отверстиях с обеих сторон, деформирующие прилежащие отделы дурального мешка. Дорзальные протрузии дисков С2/С3, С5/С6, распростроняющиеся в межпозвонковые отверстия с обеих сторон, размерами до 0,2 см. Просвет позвоночного канала сужен на уровне грыж и протрузий, спинной мозг структурен, сигналы от него (по Т1 и Т2) не изменен. Форма и размеры тел позвонков обычные, дистрофические изменения в телах позвонков. *** На серии МР томограмм грудного отдела в двух проэкциях кифоз сохранен, небольшой S-образный скалиоз. Высота межпозвонковых дисков исследуемой зоны снижена, сигналы по Т2 от дисков Th5-Th12 снижены. Дорзальные диффузные протрузии дисков Th6-Th12 размерами до 0,2 см деформирующие дуральный мешок. Просвет позвоночного канала обычный, сигнал от структур спинного мозга (по Т1 и Т2) не изменен. Множественные мелкие грыжи Шморля в телах Th5-Th12 позвонков.Остеофиты по передней поверхности тел Th4-Th10 позвонков. Форма и размеры остальных тел позвонков обычные, дистрофические изменения в телах позвонков. *** На серии МР томограмм пояснично-крестцового отдела в двух проэкциях лордоз сохранен. Высота межппозвонковых дисков исследуемой зоны умеренно снижена, сигналы по Т2 сохранены. Дорзальные диффузные протрузии дисков L4/L5, L5/S1, размером до 0,3 см, распространяющиеся в межпозвонковые отверстия с обеих сторон, диформирующие прилежащие отделы дурального мешка. Просвет позвоночного канала сужен на уровне диска L5/S1, сигнал от структур спинного мозга (по Т1 и Т2) не изменен. Грыжи Шморля в телах L1-L4, S1 позвонков. Форма и размеры тел позвонков обычные, признаки дистрофических изменений в телах позвонков. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: МР картина дегенеративно-дистрофических изменений шейного, грудного и пояснично-крестцового отделов позвоночника.Грыжи дисков C3-C5. 2.Область исследования:Правый коленный сустав На серии МР томограмм взвешенных по Т1 и Т2 в трух проэкциях с жироподавлением костных травматических изменений не отределяется. Капсула сустава тонкая. В полости сустава и супрапателлярной сумке умеренное колличество выпота. Мр-сигнал от костного мозга неоднородный, вследствие наличия в нижней трети диафиза участка патологического МР-сигнала с четкими неровными контурами, неправильной формы, размерами ~ 20х14мм, неоднородно изо- гипоинтенсивный по Т2 и гипоинтенсивный по Т1, неоднородно гиперинтенсивные на программах с жироподавлением, без признаков перифокального отека костного мозга. Суставная щель равномерная, конгруэнтность суставных поверхностей сохранена. Во внутреннем мениске, в заднем роге, теле, переднем роге отределяется патологический МР-сигнал от дегенеративного горизонтального повреждения IIIб степени по Stoller. Целостность крестообразных, коллатеральных связок сохранена. Собственная связка надколенника без особенностей. Сигнал хрящевого компонента сустава в норме, суставной гиалиновый хрящ обычной толщины, равномерный. Интенсивность сигнала от клетчатки Гоффа без особенностей. Подколенная ямка не изменена. Краевых остеофитов нет. Окружающие мягкие ткани без видимой потологии. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: МР картина дегенеративного повреждения внутреннего мениска.Гонартроз I степени.Синовит.МР картина участка измененного МР-сигнала в бедренной кости (гемангиома?).Рекомендуется сделать КТ. Компьютерная томография коленных суставов: [13.03.2012] Результаты исследования: Объем мягких тканей коленных суставов не изменен. Скоплений жидкости в коленных суставах не выявлено. Взаимоотношения в обоих коленных суставах правильные. Высота суставной щели обоих коленных суставов сохранена, суставные поверхности обычно выражены. По наружной поверхности левой бедренной кости на границе диафиза и нижнего метаэпифиза субкортикально выявляется участок деструкций костной ткани вытянутой овальной формы размером до 1,2х-0,6см с четкими наружными контурами однородной жировой плотности до -108ЕД, кортикальный слой обычно выражен, пеиостальной реакции не выявлено. Участков изменения структуры, периостальных реакций,изменений кортикального слоя правой бедренной кости не выявлено. ЗАКЛЮЧЕНИЕ:Данных за изменения структуры правой бедренной кости не выявлено. Липома нижнего метаэпифиза левой бедренной кости. РЭГ: Вот что написано в заключении: Интенсивность кровоснабжения сонной артерии справа,позвоночной артерии справа и слева - недостаточное. А с пробой поворотов головы влево и вправо - явная недостаточность. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Повышен тонус мелких сосудов во всех исследуемых бассейнах,-степени изменения легкая. Снижение кровотока в системе каротид справа. Снижение кровотока в вертебробазилярном бассейне слева. Снижение кровотока в вертебробазилярном бассейне справа. Венозный отток затруднен в вертебробазилярном бассейне. Результаты рентгена спины: http://i011.radikal.ru/1207/1e/fa98973577da.jpg Так же однажды меня увезли по скорой с острой болью в желудке. Вот результаты: ЭГДС: Анестезия: Sol.Lidocaini 10% Пищевод:слизистая не изменена. Кардия смыкается. Желудок обычной формы, равномерно перистальтирует,складки расправляются. Угол желудка не деформирован. Слизистая желудка бледно-розовая, с очаговой гиперемией в дистальном отделе. Привратник смыкается. Луковица ДПК не деформирована, слизистая с очаговой гиперемией. В просвете ДПК наличие желчи. Фатеров сосок визуально не изменен. Заключение: Поверхностный гастрит. Дуоденит. В связи с такими заключениями у меня есть несколько вопросов: 1. Имеет ли смысл пробовать получить белый билет с такими заключениями? 2.Если да, то на какое из заключений ссылаться в военкомате. 3.Если есть освобождение от службы, то по какой статье? А теперь самое интересное: Если уж служить то хотелось бы в войсках типа ВДВ или ВМФ. Но насколько я знаю, чтобы попасть в такие войска призывник должен быть здоров. И если у меня не получится все таки получить белый билет, а я уже покажу врачам свои заключения, то категорию годности подходящую для ВДВ или ВМФ мне уже не дадут. Отсюда вопрос 4: Какую категорию годности если не "В", мне могут дать врачи посмотрев на мои заключения и в какие войска могут зачислить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Лунина Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 В вашем случае применимы статьи: по ортопедии ст 66, категория Б3. Если к вашему описанию добавить заключение от невролога о наличии двигательных и чувствительных нарушениях, то по той же статье можно получить категорию В. Если в заключении от невролога будет хроническая радикулопатия, то категория В по ст 26. Заболевание сустава рассматривается ст 65, при наличии нарушения функций сгибания/разгибания категория В, если без нарушения функций Б3. По заключению РЭГ вы годны по ст 24. по данным ЭГДС так же годны по ст 59. А направят вас в любые вспомогательные войска. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.