Присвоение категории годности на основе различающихся результатов?

Собираюсь обжаловать решение призывной комиссии о присвоении категории годности "Б" по офтальмологии, а именно по статье 34 «г» расписания болезней.

К исковому заявлению собираюсь приложить копии медицинских документов и выписки из амбулаторных карт, где видно, что близорукость правого глаза на одном из меридианов более 6 дптр., с требованием вынести решение о присвоение категории годности "В" по статье 34 "В" расписания болезней по приложенным копиям документов. Если выписки и заключения из разных медицинских учреждений, в том числе коммерческих, примерно за одно и тоже время будут отличаться ~на 0,25-0,5 дптр., допустим, что в одном документе указано зрение 6,25 дптр., в другом 6,5 дптр., а в третьем 6.75 дптр., чем можно аргументировать эти расхождения?

Что должно быть указано в этих выписках для того, чтобы комиссия могла вынести заключение о присвоении категории "В":

что это указаны результаты скиаскопии?

что результаты скиаскопии указаны с учетом циклоплегии?

есть ли какие-то стандарты количества закапываний мидриатиков в глаз для того, чтобы можно было судить об объективности скиаскопии? например, в акте указано, что провели закапывания 3 раза с интервалом в 10 минут - обязательно ли это должно быть указано в выписках и заключениях?

с учетом обязательно циклоплегии. насчет закапываний не обязательно что указывается