Rolin Опубликовано 20 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 Здравствуйте.В 2011 году я сломал ногу,а именно малоберцовую кость со смещением,плюс порвал дельтовидную связку. Сделали операцию, установили металлоконструкцию.Через пол года ее убрали,но не смогли убрать позиционный винт, который проходит насквозь малоберцовую кость и входит в большеберцовую , при его удалении он обломился и БОЛЬШАЯ часть винта осталась в обеих костях. Установлен он был как я понял как отдельная металлоконструкция для восстановления синдезмоза . Мне исполнилось 20 лет,неделю назад была военно-врачебная экспертиза в военкомате,по которой мне поставили годность Б3 по статье 81. У меня смотрели на подвижность сустава, хотя в 81 статье указано следующее- К пункту "в" относятся неудаленные металлические конструкции (после остеосинтеза диафизарных переломов длинных костей, ключицы, надколенника) при отказе от их удаления. Малоберцовая кость является длинной трубчатой костью, это я узнавал.По этой статье я отношусь к пункту В и категория годности так же В. Правильно ли я рассуждаю? Является ли часть данного винта металлоконструкцией ( от винта осталось примерно 2/3) ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Илья Смирнов Опубликовано 21 апреля, 2016 Модераторы Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2016 Правильно ли я рассуждаю? ???-----не совсем!!!! Является ли часть данного винта металлоконструкцией???----нет, т.к не выполняет уже функцию металлоконструкции........теперь в свете сложившихся обстоятельств , данный элемент стоит рассматривать как инородное тело!!!! Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rolin Опубликовано 21 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2016 Но ведь он по прежнему находится и в той ,и в той кости... Сегодня получил акт от травматолога,в нем написано " чать металлоконструкции", завтра пойду к платному травматологу,если он напишет " металлоконструкция", то есть я смогу уже идти в суд и оспаривать решение ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rolin Опубликовано 21 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2016 То есть данный винт продолжает нести свою функцию, стягивает кости, для чего и был поставлен.[ATTACH=CONFIG]173979[/ATTACH] Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Илья Смирнов Опубликовано 22 апреля, 2016 Модераторы Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2016 то есть я смогу уже идти в суд и оспаривать решение ? ???-----обращаться в суд ваше право, но я вам свою позицию изъяснил........ Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: +7 (495) 364-15-29 Москва +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург Яндекс Дзен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.